Ухвала суду № 99209527, 20.08.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.08.2021

Справа № 937/8092/19

1-кс/937/2264/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м.Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., за участю секретаря судового засідання - Бєгушевої Л.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Кузьміна С.Ю. про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2021 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кузьміна С.Ю., погоджене з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Капліною К.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019080140001530, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, до дванадцяти місяців, тобто, до 05.12.2021.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.06.2019 до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення по лінії "102", про те, що 04.06.2019 року, приблизно о 02 год. троє невстановлених осіб, умисно підпалили торгівельний батискаф, який розташований на території "Ризького ринку", за адресою: м. Мелітополь, пр.50-річчя Перемоги 36-а.

Під час кримінального провадження були проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:прийнято заяву ОСОБА_1 від 11.06.2020; проведено огляд місця події від 05.06.2019; допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 від 19.06.2019; складено акт про пожежу від 05.06.2019; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення осіб, які вчинили підпал батискафу; складено протокол огляду ДВД диску щодо відео підпалу батискафу; долучено ухвали Мелітопольського міськрайонного суду щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів; допитано в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; надані доручення слідчим в порядку ст.40 КПК України щодо проведення радіорозвідки.

За результатам досудового розслідування слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в області 01.12.2020 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

18.12.2020 прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліною К.О. скасовано постанову про закриття кримінального провадження, оскільки перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що вони зібрані не в повному обсязі і не є достатніми для прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність упроведенні додаткових слідчих та розшукових дій: допитати осіб, відносно яких на розгляді Мелітопольського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з приводу підпалу батискафів ОСОБА_1 на «Ризькому» ринку, призначити – пожежно-технічну експертизу та експертизу паливно-мастильних матеріалів та у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії.

Таким чином виникла необхідність у продовженні строків досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню.

Продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Так, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, а також винуватості конкретної особи/осіб у вчиненні кримінального правопорушення, проведення або завершення яких потребує додаткового часу.

Строк досудового розслідування закінчується 23.08.2021, оскільки ухвалою слідчого судді Редько О.В. був продовжений до шести місяців.

Тому, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001530 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на шість місяців, тобто до 23.02.2022.

У судове засідання слідчий не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання старшого слідчого, додані до нього матеріали, вважає, що вказане клопотання слід задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова оцінка.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.194 КК України, є тяжким злочином.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в рамках кримінального провадження органом досудового розслідування був виконаний певний обсяг робіт, за результатом яких кримінальне провадження було закрито постановою слідчого на підставі ч. 6 ст. 284 КПК України.

Однак, 18.12.2020 року прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліною К.О. було скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Редько О.В. від 17.02.2021 строк досудового розслідування продовжено до 23.08.2021.

На теперішній час виникла необхідність проведення додаткових слідчих дій, а саме:допитати осіб, відносно яких на розгляді Мелітопольського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з приводу підпалу батискафів ОСОБА_1 на «Рижському» ринку, призначити – пожежно-технічну експертизу та експертизу паливно-мастильних матеріалів та у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії.

Таким чином, слідчий обґрунтував всі існуючі підстави щодо необхідності продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в ході розслідування якого необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а строк досудового розслідування спливає 23 серпня 2021 року, тому, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 219, 214, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Кузьміна С.Ю. задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001530 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на шість місяців, тобто, до 23.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.М. Купавська