Ухвала суду № 99209466, 28.08.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/802/18

Провадження № 1-кп/317/20/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017080230001471 від 05.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017080230001471 від 05.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.

27.08.2021 до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Козлова О.Ю. надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 14-00 год. 09.09.2021, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференцзв`язку через Подільський районний суд м. Києва за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання по вказаному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Козлова Олександра Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 12017080230001471 від 05.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 09 вересня 2021 року на 14 годину 00 хвилин, проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участю обвинуваченого ОСОБА_1 з Запорізьким районним судом Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37) 09 вересня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Запорізький районний суд Запорізької області доручає працівникові Подільського районного суду м. Києва, відповідальному за проведення відеоконференції, вручити обвинуваченому ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, копію ухвали надіслати до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна