Вирок № 99209429, 26.08.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№311/3252/21

Провадження№ 1-кп/311/372/2021

26.08.2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю.

прокурора Мітленка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082190000320 від 14 липня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Значкове, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1). 09.07.2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1190 гривень штрафу;

2). 29.09.2015 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;

3). 31.01.2020 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 гривень штрафу;

4). 01.07.2020 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 310 КК України, до 1700 гривень штрафу. Судимість в установленому порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В СТ А НО ВИ В :

В кінці літа 2018 року, в невстановлений в ході досудового розслідування день та час, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись в лісосмузі неподалік с. Підгірне, в напрямку с. Гладке, у ґрунті знайшов предмет, зовні схожий на гранату, яку в подальшому привласнив всупереч передбаченому законом порядку та переніс до місця свого мешкання, де в подальшому зберігав.

У ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 08 год. 51 хв. по 11 год. 27 хв. 14 липня 2021 року, було виявлено бойову ручну наступальну осколкову гранату РГД-5, яка відповідно до висновку експертизи № КСЕ-19/108-21/8612 від 22 липня 2021 року, являється вибуховим пристроєм військового призначення, відноситься до бойових припасів і містить в собі бойовий заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротил, масою 100 - 115 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно, на прикінці літа 2018 року, знаходячись в лісосмузі неподалік с. Підгірне він за допомогою металошукача випадково знайшов

гранату, після чого приніс її до себе додому.

В обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідженням матеріалів про речові докази та документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких злочинів, ранніше неодноразово сумий, за місцем мешкання характеризується посередньо. Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого – щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені. Із врахуванням викладеного та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 01 липня 2020 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. в дохід держави. Відповідно до довідки Василівськго районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 20 липня 2021 року ОСОБА_1 штраф не сплатив, тому при призначенні остаточного покарання, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 71 КК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із обвинуваченого ОСОБА_1 судових витрат на проведення судової комплексної хіміко-вибухово-технічної експертизи Запорізьким НДЕКЦ МВС № КСЕ-19/108-21/8612 від 22 липня 2021 року у розмірі 1716 грн. 20 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 100, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 1 (одного) року, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосувати ч.1 ст.71 КК України та вирок Василівського районного суду Запорізької області від 01 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України, яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення судової комплексної хіміко-вибухово-технічної експертизи Запорізьким НДЕКЦ МВС № КСЕ-19/108-21/8612 від 22 липня 2021 року у розмірі 1 716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.

Речовий доказ – об`єкт дослідження в полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС України №3990688 (уламки (осколки) бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, разом із первинно упаковкою) (квитанція №2335) - знищити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою – протягом 30 днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова