Вирок № 99209186, 28.08.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

28.08.21

Єдиний унікальний номер справи 235/1315/21

Номер провадження 1-кп/235/460/21

ВИРОК

Іменем України

28 серпня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Варибруса В.А.

за участю секретарів Подлєсної О.А., Григор`євої С.В.

прокурора Власенка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Безрука С.В.

потерпілої ОСОБА_2

представників потерпілого Миронової О.І., Малкіної Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021052410000003 від 26.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське, Донецької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше неодноразово судимого, останній раз: 06.12.2016 року Крюковським районним судом м. Кременчука, Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 08.05.2020 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року об 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, маючи при собі ніж, з метою вчинення розбійного нападу прибув до будівлі аптеки №4 ТОВ «Юпітер», що розташована за адресою Донецька обл., м. Родинське, вул. Краснолиманська, буд.50.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, закривши обличчя медичною маскою, ОСОБА_1 зайшов до приміщення торгового залу аптеки №4 ТОВ «Юпітер», де за касовим місцем, що було огороджене шафами-вітринами, знаходилась завідуюча вказаної аптеки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого ОСОБА_1 умисно, відкрито, з метою проникнення до іншого приміщення, вибив ногою дверцята вітринної огорожі та проник до касового місця, де безпосередньо знаходилась ОСОБА_2 . Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 з метою залякати останню та змусити її надати грошові кошти з каси аптеки, наблизився до ОСОБА_2 та почав демонструвати у правій руці ніж. Вказані дії ОСОБА_2 сприйняла як реальну погрозу застосування насильства, яке є небезпечним для її життя та здоров`я, оскільки вважала, що ОСОБА_1 в будь-який момент може застосувати його. Після цього, ОСОБА_1 наказав ОСОБА_2 передати йому грошові кошти з каси. Далі, ОСОБА_1 відкрив шухлядку шафи касового місця, звідки відкрито заволодів грошовими коштами, що знаходилися в касі в сумі 5700 гривень, після чого вийшов з приміщення аптеки та з місця скоєння злочину з грошовими коштами зник, спричинивши ТОВ «Юпітер» матеріальну шкоду в розмірі 5700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився з кваліфікацією його діяння за ч.3 ст.187 КК України, хоча і визнав свою причетність та винуватість у відкритому викраденні чужого майна, але без погрози застосування насильства.

Також пояснив, що 26.01.2021 року близько 11год.00хв. він зайшов до аптеки у АДРЕСА_2 , до якої раніше часто заходив. Перебуваючи в приміщенні аптеки ногою вдарив по зачиненим дверцятам і потрапив за прилавок у службове приміщення, де сиділа обличчям до нього продавець ОСОБА_2 . Він підійшов до неї на відстань близько 1,5 метрів і наказав їй відчинити касу. Вона нічого не відповіла, оскільки була дуже перелякана і перебувала в шоковому стані. Після цього він повторно наказав віддати касу і дістав рукоятку від ножа, щоб вибити замок на касі. Однак продавець вказала пальцем на шухляду, де лежали грошові кошти, але нічого йому не відповіла. Далі він забрав гроші у сумі 5700 грн. та пішов з аптеки. Все трапилося дуже швидко, близько 10 секунд.

Рукоятку від ножа зеленого кольору він знайшов в кінці травня 2020 року і підкладав її під свої двері в під`їзді. Він ніяким чином не погрожував потерпілій ні словами, ні вказаною рукояткою від ножа чи іншим чином. У нього не було умислу наносити їй тілесні ушкодження.

Під час вчинення злочину він був одягнений в білі штани, темну кофту, кросівки, чорну медичну маску та синю шапку. Після того як вийшов з аптеки, він переодягнувся в інші речі, які завчасно залишив неподалік за кочегаркою в бункері для вугілля. Після цього направився на маршрутці у ломбард до м. Покровськ, де раніше заклав на 10 днів ноутбук своєї знайомої на ім`я ОСОБА_3 . Там він віддав гроші у сумі 5 600 грн. та забрав ноутбук.

Обвинувачений розкаюється у вчиненому злочині та просив його суворо не карати.

Допитана в судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що станом на 26.01.2021 року вона працювала завідуючою аптеки №4 ТОВ «Юпітер» в м. Родинське, по вул. Краснолиманська, 50. В цей день вона одна перебувала на своєму робочому місці біля монітора в аптеці. Протягом останніх тридцяти хвилин до аптеки ніхто не заходив. Раптом почула, що хтось різко відчинив вхідні двері в торгівельний зал і зайшов. Далі невідомий чоловік вибив двері, які перекривають прохід до касового апарату та робочого місця продавця і одразу ж підбіг до неї, тримаючи в руках ніж, заточений з двох сторін. Чоловік був одягнений в чорну куртку, світлі штани, темний верх та чорну медичну маску, але начебто без рукавичок. За очами вона впізнала обвинуваченого, як постійного покупця. Він почав кричати: «Касу, швидко!» і направив на неї ніж. Довжина ножа була приблизно 15-20 см. Рукоятка ножа була світло-зеленого кольору. Ніж він тримав в правій руці, лезо було спрямовано вгору. Відстань від леза ножа до неї становила приблизно 50 см. В цей момент вона була реально налякана і побоювалася за своє життя, оскільки вважала, що нападник може застосувати до неї ніж. Тому вона одразу ж показала на шухляду, в якій зберігалися гроші. Нападник відкрив шухляду, забрав гроші та утік. Після пограбування зателефонувала директору та в поліцію, за медичною допомогою не зверталася, але упродовж тижня приймала заспокійливі засоби. Просила покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що зі слів ОСОБА_2 їй стало відомо про події, які трапилися в аптеці 26.01.2021 року. До неї зайшов директор та повідомив про вказані події, після чого вона зателефонувала до поліції. В поліції їй відповіли, що вже мають аналогічне повідомлення. Директор видав наказ про проведення інвентаризації. До комісії увійшли касир та бухгалтер. Вони зняли залишок каси і недостача склала 5700 грн. Просила покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила взимку 2021 упродовж місяця спільно мешкала з обвинуваченим ОСОБА_1 . Він повідомив їй, що заклав її ноутбук до ломбарду. Після цього вона почала обурюватися і вимагати повернути їй ноутбук. 26 січня 2021 вони домовилися поїхати у м. Покровськ, щоб забрати ноутбук у ломбарді. На вулиці біля кіоску ОСОБА_1 попрохав її почекати, поки він зустрінеться зі знайомим, який мав віддати йому гроші. В той день він був одягнутий у чорну куртку, сірі штани, медичну маску, шапку. Ножа при ньому вона не бачила. Через 15-20 хвилин ОСОБА_1 повернувся, але вже в іншому одязі, пояснивши, що переодягнувся, бо йому було жарко. Далі вони поїхали на маршрутці до центру Покровська до ломбарду. Там вони довго чекали поки запрацює електронна база. Після того як все оформили, і вона забрала свій ноутбук, на виході до неї підійшли працівники поліції і попрохали проїхати з ними. По дорозі її розпитували про обставини нападу на аптеку, але їй нічого не було відомо про це. Також її син вдома при грі пластиліном користувався невеликим ножем з зеленою рукояткою, у якого було частково обламане металеве лезо. Довжина леза, яке залишилося на ножі, складала близько 6-8 см, точно вона сказати не може. Його іноді підкладав ОСОБА_1 під вхідні двері.

Також в судовому засіданні були досліджені наступні докази:

-Витяг з ЄРДР від 26.01.2021 року в кримінальному провадженні №12021052410000003 за ч.3 ст.187 КК України (а.м.1 т.1);

-Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.01.2021 року (а.м.4 т.1);

-Постанова про визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування слідчою групою від 26.01.2021 року (а.м.5 т.1);

-Реєстраційний лист про вчинення кримінального правопорушення від 26.01.2021 року (а.м.6 т.1);

-Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.01.2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пояснили, що 26.01.2021 року об 11 год. 45 хв. невстановлений чоловік з медичною маскою на обличчі зайшов до торгового дому Аптеки №4 ТОВ «Юпітер» за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Краснолиманська, буд.50, де пройшов за прилавок, вибивши ногою дверцята проходу, та, погрожуючи ножем завідуючій ОСОБА_2 , відкрито заволодів грошовими коштами у розмірі 5700 грн., після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення (а.м.7-10 т.1);

-Копія ліцензії Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів МОЗ України на роздрібну торгівлю лікарськими засобами ТОВ «Юпітер» від 12.04.2011 року (а.м.11 т.1);

-Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Юпітер» від 14.03.1994 року (а.м.12 т.1);

-Копія наказу №22/К від 14.08.2019 року про переведення ОСОБА_2 на посаду завідуючої аптеки №4 з 15 серпня 2019 року (а.м.13 т.1);

-Копія договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 12.03.2015 року, відповідно до якого, КП «Родинська житлова управляюча компанія» передає ТОВ «Юпітер» в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно – нежиле приміщення, загальною площею 119,4 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (а.м.14-17 т.1);

-Заява про залучення ОСОБА_2 до провадження як потерпілої від 26.01.2021 року (а.м.18 т.1);

-Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 26.01.2021 року з особистим підписом ОСОБА_2 (а.м.19 т.1);

-Постанова про визнання юридичної особи потерпілим від 27.01.2021 року, відповідно до якої, ТОВ «Юпітер» визнано потерпілим в кримінальному провадженні №12021052410000003 від 26.01.2021 року (а.м.21 т.1);

-Довіреність на ім`я ОСОБА_4 на представлення інтересів ТОВ «Юпітер» у суді (а.м.22 т.1);

-Постанова про залучення представника потерпілого від 27.01.2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_4 допущено до участі у кримінальному провадженні в якості представника потерпілого – ТОВ «Юпітер» (а.м.23 т.1);

-Заява ОСОБА_4 від 15.02.2021 року про залучення її до провадження в якості представника потерпілого (а.м.24 т.1);

-Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 15.02.2021 року з особистим підписом ОСОБА_4 (а.м.25 т.1);

-Копія наказу №4 від 26.01.2021 року щодо проведення інвентаризації готівки в касі РРО аптеки №4 станом на 26.01.2021 року з належним оформленням і здачею документації в бухгалтерію (а.м.26 т.1);

-Копія акту №1 ТОВ «Юпітер» про результати інвентаризації наявних коштів від 26.01.2021 року, що зберігаються в касі РРО аптеки №4 ТОВ «Юпітер» з додатком (копія квитанції), відповідно до якого, згідно підсумкам інвентаризації недостача грошових коштів складає – 5700 грн. Недостача сталася у зв`язку з незаконним заволодінням матеріальними цінностями невідомою особою із застосуванням холодної зброї, про яке було повідомлено по телефону в поліцію і керівнику підприємства (а.м.27-28 т.1);

-Копія пояснювальної записки ОСОБА_2 від 26.01.2021 року, відповідно до якої, 26.01.2021 року об 11 год. 45 хв. в аптеці №4 було пограбування невідомою особою. Погрожуючи ножем, її змусили видати виручку з каси РРО у сумі 5700 грн. Після пограбування вона викликала працівників поліції, надала покази, працівники поліції склали протокол (а.м.29 т.1);

-Спецповідомлення за фактом вчинення розбійного нападу на аптеку №4 ТОВ «Юпітер», за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відповідно до якого, 26.01.2021 року до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_2 , яка працює завідуючою аптеки №4 ТОВ «Юпітер» в м. Родинське, про те, що 26.01.2021 року об 11 год. 45 хв. до торгового залу аптеки №4 ТОВ «Юпітер» забіг невідомий чоловік з вдягненою на обличчі маскою чорного кольору, погрожував кухонним ножем ОСОБА_2 , висловлював погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволодів грошовими коштами з каси аптеки в розмірі 5700 грн. Під час проведення огляду виявлено: 3 сліди папілярних візерунків з поверхні дверцят відгорожувальних вітрин в торговому залі аптеки; змиви біологічного матеріалу з шухляди каси; вирваний металевий шпінгалет з дверцят відгорожувальних вітрин в торговому залі аптеки. Було застосовано службову собаку. Дані про особу, яка вчинила вказаний злочин, невідомі (а.м.33-36 т.1);

-Протокол огляду місця події від 26.01.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого, місцем огляду є приміщення аптеки №4 ТОВ «Юпітер», що розташовується за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Краснолиманська, буд.50. При вході до аптеки розташовані бетонні сходи та металевий пандус для інвалідних та дитячих колясок. Вхід до аптеки здійснюється через металеві двері. Полотно дверей не ушкоджено. З лівої сторони від входу знаходиться вивіска «Аптека». При вході знаходиться коридор, з якого прямо знаходиться вхід до іншої кімнати. В даній кімнаті прямо по ходу руху знаходиться вхід до складського приміщення. Данні двері закриті, не пошкодженні. З лівої сторони по ходу руху пряму від входу знаходиться вхід до торгового залу аптеки. Вхід здійснюється через дерев`яні двостворчаті двері з вітражним вікном. Двері не пошкодженні. По периметру торгового залу аптеку знаходяться вітринні шафи з товаром, що огороджує касове місце від торгового залу. За касовим місцем зі всіх сторін знаходяться вітрини. Вхід за вітрину здійснюється через дерев`яні дверцята, що закриваються на замок-шпінгалет засувного типу. На момент огляду даного замка його частина знаходиться на підлозі, оскільки вирвана з дверей. Даний замок поміщено до сейф-пакету №7048790, вказаний об`єкт вилучається до Покровського РУП. Поверхню дверей оброблено дактилоскопічним порошком. З дверей вилучені папілярні візерунки пальців рук та один відріз ліпкої стрічки, які поміщенні до сейф-пакету. За шафами з правої сторони знаходиться касове місце за яким знаходиться вхід до адміністративної кімнати. За касовим місцем знаходиться монітор, шафи з грошовими коштами знаходяться з правої сторони від монітору. Сховище грошових коштів, які також оброблено дактилоскопічним порошком. З шафи верхнього ящика зроблено змиви, які поміщені до паперового пакету, вилучаються до Покровського РУП. У огляді застосовано службову собаку за кличкою «Боніфаций». Собака взяла слід, який веде з аптеки через гаражі до будинку АДРЕСА_3 . За вказаним слідом собака дійшла до будинку АДРЕСА_4 . Відеоспостереження в аптеці не працює, але камера в торговому залі встановлена (а.м.37-45 т.1);

-Акт про застосування службової собаки від 26.01.2021 року, відповідно до якого, службова собака взяла слід від аптеки, спрямувала вздовж будинку АДРЕСА_5 . Після чого собака по сліду спрямувала до буд. АДРЕСА_4 , де закінчила свою роботу (а.м.46 т.1);

-Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.01.2021 року, відповідно до якої, 3 сліди папілярних візерунків з поверхні дверцят відгорожувальних вітрин в торговому залі аптеки, змиви біологічного матеріалу з шухляд каси, вирваний металевий шпінгалет з дверцят відгорожувальних вітрин в торговому залі аптеки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021052410000003 від 26.01.2021 року (а.м.47 т.1);

-Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №03, відповідно до якої, фрагмент замка-шпінгалета, вилученого 26.01.2021 року в Аптеці №4 ТОВ «Юпітер» поміщено до сейф-пакету та передано до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, порядковий номер 1839 (а.м.48 т.1);

-Постанова слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи від 29.01.2021 року (а.м.49 т.1);

-Довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/105-24/933-Д від 12.02.2021 року в кримінальному провадженні №12021052410000003, відповідно до якої, вартість проведення дактилоскопічної експертизи складає – 980,70 грн. (а.м.52 т.1);

-Висновок експерта №СЕ-19/105-21/933-Д від 12.02.2021 року, відповідно до якого, 1. Для ідентифікації особи непридатні: слід руки найбільшими розмірами 19x28 мм; слід пальця руки найбільшими розмірами 13x33 мм; слід пальця руки найбільшими розмірами 11x23 мм; слід руки найбільшими розмірами 10x4 мм; група слідів папілярних ліній найбільшими розмірами 14x5 мм, зафіксована на відрізку липкої стрічки, відкопійовані з зовнішньої сторони дверей внутрішньої шафи, в приміщенні аптеки, вилучені 26.01.2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Родинське, вул. Краснолиманська, буд. 50, за фактом крадіжки з приміщення аптеки №4 ТОВ «Юпітер». 2. Запитання: «2) Чи належать надані на дослідження відбитки пальців рук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?», не вирішувалось у зв`язку з тим, що слід руки найбільшими розмірами 19x28 мм; слід пальця руки найбільшими розмірами 13x33 мм; слід пальця руки найбільшими розмірами 11x23 мм; слід руки найбільшими розмірами 10x4 мм; група слідів папілярних ліній найбільшими розмірами 14x5 мм, зафіксована на відрізку липкої стрічки, відкопійовані з зовнішньої сторони двері внутрішньої шафи, в приміщенні аптеки, вилучені 26.01.2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Родинське, вул. Краснолиманська, буд. 50, за фактом крадіжки з приміщення аптеки №4 ТОВ «Юпітер», непридатні для ідентифікації особи (а.м.53-60 т.1);

-Добровільна згода ОСОБА_5 від 26.01.2021 року на огляд житла чи іншого володіння особи, відповідно до якого, вона надала добровільну згоду на огляд її ноутбуку Huawei, зарядного пристрою та фіскального чеку (а.м.61 т.1);

-Протокол огляду місця події від 26.01.2021 року з копією квитанції та фототаблицею, відповідно до якого, ОСОБА_5 надала для огляду ноутбук Huawei темно-синього кольору. Оглядом вказаного ноутбуку встановлено, що зверху на кришці посередині мається надпис Huawei. Внизу на корпусі ноутбуку маються наліпки на одній з яких зазначено серійний номер МЕРМ20915004103, на іншій «Windows». Під наліпками на корпусі зазначено модель Boh-WAQ9R, вироблено в Китаї та інший надпис «Huawei Technologies Co. ltd Shenzhen 518129 PRC CMIT ID 2019 AP8008». При відкритті розташовується клавіатура чорного кольору, з правої сторони кнопки включення. Знизу по середині під екраном розташовано напис Huawei. Під клавіатурою розташована сенсорна панель. Ноутбук в робочому стані, пошкоджень корпусу та сколу не має. Також було оглянуто зарядний пристрій до вказаноного ноутбуку та фіскальний чек, виданий ПТ «Ломбард ТОВ» «Гарант Капітал» 2.01.2021 року о 13 год. 20 хв. в якому зазначено адресу ломбарду АДРЕСА_6 . Повернення кредиту за договором 02321269, сума 5000,40 грн., готівка – 5685,00 грн., решта 684,60 грн. Як пояснила ОСОБА_5 вказаний ноутбук вона з ОСОБА_1 купила з ломбарду «Гарант» за суму 5000 грн. В ході огляду вказаний ноутбук, зарядний пристрій та фіскальний чек вилучаються на адресу Покровського РУП (а.м.63-69 т.1);

-Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.01.2021 року, відповідно до якої, ноутбук торгової марки Huawei, серійний номер МЕРМ20915004103, квитанцію ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12021052410000003 від 26.01.2021 року. Квитанцію залишено в конверті в матеріалах кримінального провадження, а ноутбук передано ОСОБА_5 під зберігальну розписку (а.м.70 т.1);

-Зберігальна розписка від 27.01.2021 року, відповідно до якої, ОСОБА_5 отримала від працівників поліції ноутбук торгової марки «Huawei» Mate Book, серійний номер МЕРМ20915004103, зарядний пристрій до нього, які зобов`язується зберігати до прийняття відповідного рішення (а.м.71 т.1);

-Дублікат видачі суми фінансового кредиту ОСОБА_6 на суму 5000 грн. від 02.02.2021 року. Предмет застави: ноутбук торгової марки Huawei, серійний номер МЕРМ20915004103 (а.м.72 т.1);

-Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.01.2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 затримано 26.01.2021 року о 13 год. 20 хв. за п.2 ч.2 ст.208 КПК України (а.м.73-74 т.1);

-Доручення для надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_1 від 26.01.2021 року, відповідно до якої, ОСОБА_7 призначено захисником Латипова С.В. (а.м.75 т.1);

-Постанова про залучення захисника від 26.01.2021 року, відповідно до якого, адвоката Безрука С.В. допущено в якості захисника ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12021052410000003 від 26.01.2021 року (а.м.76 т.1);

-Протокол огляду від 26.01.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого, місцем проведення огляду є занедбана одноповерхова капітальна споруда, яка розташована навпроти котельної №3 по вул. Краснолиманська, м. Родинське. Вхід до споруди здійснюється з бокової сторони, оскільки будь-які ворота та двері відсутні. При вході в середину розташовується приміщенням розміром 4,5х4,5 метрів, при вході в яке знаходиться стіл. За столом на ґрунті знаходиться флісова кофта темно-синього кольору та спортивні брюки навиворіт сіро-білого кольору. Місцезнаходження даних речей вказав затриманий в порядку ст.208 КПК України. ОСОБА_1 пояснив, що вказані речі належать йому. Дані речі (кофта та спортивні брюки) поміщено до сейф-пакету (а.м.77-79 т.1);

-Пам`ятка про права та обов`язки підозрюваного з особистим підписом ОСОБА_1 (а.м.80 т.1);

-Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.01.2021 року, відповідно до якої, майно, яке вилучене 26.01.2021 року протоколом огляду – спортивні штани сірого кольору та флісову кофту, які належать ОСОБА_1 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12021052410000003 від 26.01.2021 року (а.м.81 т.1);

-Клопотання про накладення арешту на майно від 27.01.2021 року (а.м.82-83 т.1);

-Копія ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2021 року, відповідно до якої, накладено арешт на майно, яке тимчасово вилучено відповідно до протоколу огляду від 26.01.2021 року, а саме: одяг, що належить підозрюваному ОСОБА_1 – спортивні штани сірого кольору та флісову кофту. Місцем зберігання майна визначено камеру речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (а.м.84-85 т.1);

-Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №03, відповідно до якої, спортивні штани та флісову кофту, вилучені 26.01.2021 року під час протоколу огляду, поміщено до камери збереження Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, порядковий номер 1838 (а.м.86 т.1);

-Повідомлення про підозру від 27.01.2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме: в розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, (розбій), поєднаним з проникненням в інше приміщення (а.м.87-89 т.1);

-Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 27.01.2021 року (а.м.90-91 т.1);

-Копію ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2021 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою строком на 60 днів щодо ОСОБА_1 в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» (а.м.92-94 т.1);

-Протокол пред`явлення речей для впізнання від 29.01.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого, потерпілій ОСОБА_2 для впізнання було надано 4 (чотири) види спортивних штанів. На запитання слідчого, чи впізнає вона серед пред`явлених речей спортивні штани, в яких був вдягнений чоловік, який 26.01.2021 року здійснив розбій в аптеці №4 ТОВ «Юпітер», вона вказала на штани під №2, які впізнала за кольором, станом потертостей, зношеністю (а.м.95-98 т.1);

-Протокол пред`явлення речей для впізнання від 29.01.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого, потерпілій ОСОБА_2 для впізнання було надано 4 (чотири) види флісових чоловічих кофт. На запитання слідчого, чи впізнає вона серед пред`явлених речей кофту, в яку був вдягнений чоловік, який 26.01.2021 року здійснив розбій в аптеці №4 ТОВ «Юпітер», вона вказала на кофту під №3, яку впізнала за кольором, станом зношеності (а.м.99-102 т.1);

-Доручення на проведення слідчих дій в порядку ст.40 КПК України від 26.01.2021 року (а.м.103, 104 т.1);

-Копія наказу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області №130 від 16.02.2021 року про призначення конвою (а.м.105 т.1);

-Протокол пред`явлення особи для впізнання від 16.02.2021 року за участю потерпілої ОСОБА_2 з фототаблицею, відповідно до якого, потерпілій ОСОБА_2 було пред`явлено 4 (чотири) особи для впізнання. На запитання слідчого потерпіла ОСОБА_2 відповіла, що може впізнати особу, яка здійснила розбійний напад 26.01.2021 року на аптеку №4 ТОВ «Юпітер». Вказала на особу під №1 ( ОСОБА_1 ), якого впізнала за поглядом, кольором очей, спортивною тілобудовою, голосом (а.м.106-112 т.1);

-Протокол проведення слідчого експерименту від 12.02.2021 року за участю потерпілої ОСОБА_2 з додатками, відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 26.01.2021 року до торгівельного залу аптеки увірвався невідомий чоловік, який був одягнений в маску, та вибив двері. Це було приблизно об 11 год. 45 хв. В цей час вона знаходилась одна в аптеці на своєму робочому місці. Прохід до службового приміщення здійснюється на дверцята, які зачиняються на замок-шпінгалет. Але вказаний шпінгалет новий, оскільки невідомий чоловік під час нападу вибив вказаний замок ногою. Шпінгалет впав на підлогу. Вона перебувала біля каси, невідомий чоловік одразу підійшов до неї та дістав ніж, який приставив ніж до грудної клітини. Ніж вже був у нього в руці в той момент. Від леза ножа до неї було приблизно 15 см. Невідомий чоловік вимагав гроші з каси. Вона дуже злякалась та вказала, де знаходяться гроші. Шухляда з грошима була відкрита, але він відкрив її ще сильніше, схватив гроші рукою, а потім втік. Не пам`ятає, куди саме він склав гроші, можливо до кишені. Загальною довжиною ніж був приблизно 20 см. Ручка була світло-зеленого кольору, лезо гостре з обох сторін. Вона дуже злякалася за своє життя, вона бачила його скляні очі, а також рішучість в них. Всі його дії вона сприймала як погрозу її життю. Він був вдягнений в темно-чорну куртку, спортивні штани сірого бавовняного трикотажу, обличчя закрите маскою, на голові шапка. Раніше вона бачила цього чоловіка, оскільки він приходив до аптеки за шприцами, купував бабусі ліки. Він забрав з каси 5700 грн., що підтверджується проведеною ревізією (а.м.113-122 т.1);

-Постанова про доручення призначити адвоката для здійснення захисту на окрему процесуальну дію від 16.02.2021 року (а.м.123 т.1);

-Доручення для надання безоплатної вторинної допомоги для окремої процесуальної дії від 16.02.2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_8 призначено адвокатом Латипова С.В. під час проведення окремої процесуальної дії – слідчого експерименту (а.м.124 т.1);

-Протокол проведення слідчого експерименту від 16.02.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 з додатками, відповідно до якого, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно здійснив розбійний напад 26.01.2021 року в аптеці №4 в м. Родинське. Дверцята до касового приміщення вибив ногою, пошкодив замок. Працівник аптеки знаходилась біля касового апарату. Він підійшов до неї, дістав ніж з кишені та почав їй погрожувати ножем. Потім почав вимагати надати гроші з каси. Працівник аптеки показала де знаходяться гроші, він взяв їх та пішов. Ніж він тримав в правій руці, лезом опущеним до низу. Він взяв приблизно 5800 грн. та поклав їх до кишені разом з ножем. Тілесних ушкоджень не наносив. Після того, як забрав грошові кошти, він вийшов на вихід. Учасники слідчого експерименту направилися до гаражів по АДРЕСА_2 , де в снігу виявлено рукоятку ножа світло-зеленого кольору без леза. Латипов пояснив, що цим ножем він погрожував працівнику аптеки. Леза немає, оскільки він поламав ніж (а.м.125-135 т.1);

-Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.02.2021 року, відповідно до якої, рукоятку світло-зеленого кольору від ножа визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12021052410000003 від 26.01.2021 року (а.м.136 т.1);

-Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №03, відповідно до якої, рукоятку кухонного ножа світло-зеленого кольору, вилучену 16.02.2021 року під час проведення слідчого експерименту, поміщено до камери збереження Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, порядковий номер 1853 (а.м.137 т.1);

-Повідомлення про зміну підозри від 24.02.2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному з проникненням в інше приміщення (а.м.138-141 т.1);

-Постанова про завершення та відкриття матеріалів досудового розслідування від 24.02.2021 року (а.м.155-156 т.1);

-Повідомлення про завершення досудового розслідування від 24.02.2021 року (а.м.157-160 т.1);

-Вимога в порядку ч.6 ст.290 КПК України від 24.02.2021 року (а.м.161-162 т.1);

-Повідомлення про відсутність речових доказів, документів та інших матеріалів, які підлягають відкриттю від 24.02.2021 року (а.м.163-164 т.1);

-Протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 24.02.2021 року (а.м.165-176 т.1).

Суд вважає вищеописані докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого, і які беззаперечно свідчать про пряму причетність саме обвинуваченого ОСОБА_1 до інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Це підтверджується показаннями обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_5 та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_1 , хоча і не погодився з кваліфікацією своїх дій, але визнав, що саме він прийшов 26 січня 2021 року після 11 год. 00 хв. до аптеки №4 ТОВ «Юпітер», що розташована за адресою Донецька обл., м. Родинське, вул. Краснолиманська, буд.50. Там він вибив ногою дверцята, підійшов до потерпілої ОСОБА_2 і наказав їй відчинити касу. Після того як він повторив свою вимогу і дістав рукоятку від ножа, щоб вибити замок на касі, вона перелякалася і показала на шухляду де зберігалися грошові кошти. Він узяв ці кошти у сумі 5 700 грн. і залишив місце події. Жодним чином він не погрожував потерпілій і не збирався застосовувати насильство, оскільки не мав при собі ножа. Рукоятку від ножа він хотів застосувати для вибивання замка на касі, якщо б потерпіла не віддала гроші, а не для спричинення тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_2 також підтвердила, що подія кримінального правопорушення сталася 26.01.2021 року в аптеці ТОВ «Юпітер» у м. Родинське, по вул. Краснолиманська, 50, де вона працювала завідуючою аптеки. В цей день до аптеки увірвався чоловік, вибив двері, які вели до робочого місця продавця і одразу ж підбіг до неї. Однак на відміну від показань обвинуваченого, потерпіла зазначила, що чоловік тримав у правій руці заточений з боків ніж, довжина якого складала приблизно 15-20 см з рукояткою світло-зеленого кольору. Він почав кричати: «Касу, швидко!» і направив на неї ніж, тримаючи його на відстані близько 50 см від її тіла. Потерпіла реально сприймала загрозу своєму життю, оскільки вважала, що нападник може застосувати до неї ніж. Тому вона одразу ж показала на шухляду, у якій зберігалися грошові кошти. Він відкрив шухляду, узяв гроші та утік.

Такі показання потерпілої в цілому узгоджуються з її ж показаннями наданими нею під час проведення з нею слідчого експерименту, відповідно до протоколу від 12.02.2021, де вона показала, що невідомий чоловік під час нападу вибив ногою замок на дверцятах і одразу підійшов до неї та дістав ніж довжиною приблизно 20 см з світло-зеленою ручкою та обопільно загостреними краями. Він приставив ніж до грудної клітини на відстані приблизно 15 см і почав вимагати гроші з каси. Вона вказала, де знаходяться гроші. Шухляда з грошима була відкрита, але він відкрив її ще сильніше, схватив гроші рукою і втік. Вона дуже злякалася за своє життя, вона бачила його скляні очі, а також рішучість в них. Всі його дії вона сприймала як погрозу її життю.

Також аналогічні обставини повідомив і сам ОСОБА_1 під час проведення за його участю слідчого експерименту. Зокрема, відповідно до протоколу від 16.02.2021 він показав як вибив ногою дверцята до касового приміщення, після чого підійшов до працівника аптеки, яка перебувала біля касового апарату, дістав ніж з кишені та почав їй погрожувати ножем, тримаючи його у правій руці, та вимагати надати гроші з каси. Працівник аптеки показала де знаходяться гроші, він взяв їх та пішов. Також біля гаражів по вул. Краснолиманська у м. Родинське ОСОБА_1 показав в снігу рукоятку від ножа світло-зеленого кольору без леза, яке він відламав та викинув.

Отже, суд вважає, що в цілому показання, надані потерпілою ОСОБА_2 під час її допиту в судовому засіданні та проведення з нею слідчого експерименту, відповідно до протоколу від 12.02.2021 є логічними, послідовними та такими, що відповідають фактичним обставинам справи. Також вони узгоджуються між собою та показаннями обвинуваченого ОСОБА_1 , наданими під час проведення за його участю слідчого експерименту, відповідно до протоколу від 16.02.2021.

При цьому, суд вважає неправдивими показання обвинуваченого під час його допиту в суді, відносно того, що він дістав тільки рукоятку від ножа без леза саме з метою вибити замок на касі у момент коли він повторно наказав відкрити касу, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 , хоча словесно чи жестами і не висловлював погроз потерпілій, але одразу дістав ніж та направив на неї, фактично демонструючи можливість його застосування, що потерпіла сприйняла реально і тому була дуже налякана загрозою своєму життю. При цьому, вона стверджує, що в правій руці обвинувачений тримав саме ніж, а не рукоятку від ножа. Про це ж стверджував і сам обвинувачений під час проведення з ним слідчого експерименту від 16.02.2021. Крім того, обвинувачений показав, що знайшов цю рукоятку від ножа в кінці травня 2020 року і підкладав її під вхідні двері, однак свідок ОСОБА_5 , яка близько місяця мешкала спільно з ОСОБА_1 , повідомила, що її син при грі з пластиліном користувався ножем з зеленою рукояткою та частково обламаним лезом довжиною леза в межах від 6 до 8см. і який ОСОБА_1 підкладав іноді під вхідні двері квартири.

Тому, при здійсненні нападу ОСОБА_1 використав цей ніж з поламаним лезом.

З об`єктивної сторони розбій вчиняється у формі нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного, зокрема, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Під нападом у складі розбою слід розуміти раптову, несподівану для потерпілого, короткочасну, агресивну, насильницьку дію, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном.

При цьому форма висловлення погрози не обмежується конкретними словами про можливе застосування насильства, вона має місце і тоді, коли винна особа, зокрема, своїми жестами, демонстрацією зброї або інших предметів, які потерпілий об`єктивно може розцінити як такі, що при їх застосуванні його здоров`ю чи життю загрожуватиме небезпека, бажає, щоб у потерпілого склалося враження, що якщо він протидіятиме нападаючому або не виконає його вимог, то ця погроза буде реалізована, а в потерпілого дійсно таке враження склалося.

Це стосується і випадків, коли винна особа погрожує застосуванням предметів (зіпсованої зброї або й макета тощо), які завідомо для неї не можуть бути використані для реалізації погрози, якщо потерпілий сприймає ці предмети як такі, що являють собою небезпеку для життя чи здоров`я. Таким чином, головним критерієм реальності погрози при розбої є суб`єктивне сприйняття її потерпілим. Для кваліфікації діяння за ст. 187 не має значення, чи мав винний намір приводити погрозу насильством, небезпечним для життя або здоров`я, до виконання.

Отже, факт відсутності погроз у вигляді вербального висловлювання чи жестів з боку ОСОБА_1 до потерпілої та фактичне незастосування до неї насильства, небезпечного для життя і здоров`я, не виключає в його діях складу інкримінованого йому злочину.

Потерпіла ОСОБА_2 як при допиті в суді, так і під час слідчого експерименту за її участю від 12.02.2021 чітко і послідовно вказувала, що бачила під час нападу в руці ОСОБА_1 ніж, який він направив на неї. На думку суду, ОСОБА_1 продемонстрував потерпілій вказаний ніж і можливість його застосування. При цьому потерпіла реально сприймала погрозу своєму життю і була дуже налякана, про що стверджують як обвинувачений так і потерпіла.

Крім того, не має суттєвого значення у даному випадку і характеристики ножа, довжина якого з показань потерпілої складала 15-20 см., з показань свідка ОСОБА_5 – 6-8м., а з показань ОСОБА_1 – лезо взагалі було відламане, оскільки потерпіла суб`єктивно сприймала предмет, який тримав у правій руці ОСОБА_1 як ніж. Більш того, демонстрація цього предмету ОСОБА_1 сприймалася потерпілою саме як реальна загроза її життю.

Тому, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно кваліфіковано за ч.3 ст.187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаним з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, а саме: 1) 19.01.2007 року Калинівським районним судом м. Донецька за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 2) 10.08.2010 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, звільнений 23.02.2015 року умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 3 місяці 15 днів; 3) 06.12.2016 року Крюковським районним судом м. Кременчука, Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 08.05.2020 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; не перебуває на обліку у лікар-психіатра та лікаря-нарколога; за місцем мешкання характеризується нейтрально; перебуває на обліку в Покровсько-Ясинуватському ОМТЦУСП, придатний до військової служби, але не проходив, так як був раніше засуджений.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд дійшов висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції частини статті, по якій кваліфіковані його дії, у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна.

Також суд враховує, що згідно з Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.01.2021 року, ОСОБА_1 було затримано 26.01.2021 року о 13 год. 20 хв. за п.2 ч.2 ст.208 КПК України, після чого ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2021 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком на 60 днів в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)». Після цього, запобіжний захід стосовно обвинуваченого неодноразово продовжувався як під час досудового розслідування так і судового провадження.

Положеннями ч.5 ст.72 КПК України встановлено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Тому суд вважає за необхідне на підставі ч.5 ст.72 КПК України зарахувати ОСОБА_1 строк його попереднього ув`язнення у строк покарання з 26 січня 2021 по день ухвалення вироку – 28.серпня 2021 з розрахунку день за день.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Також представником потерпілого ТОВ «Юпітер» Мироновою О.І. був поданий цивільний позов, відповідно до якого вона просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юпітер» матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 5700 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами встановленому цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли в зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовується норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Обвинувачений ОСОБА_1 цивільний позов визнав в повному обсязі.

Розглянувши цивільний позов представника потерпілого Миронової О.І. про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне задовольнити його, враховуючи наступне.

Вимогами ст.1166 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, спричинена майну фізичної особи або юридичній особі, відшкодовується у повному обсязі особою, що спричинила її.

В якості підстав для стягнення матеріальної шкоди представник потерпілого Миронова О.І. зазначила, що у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення ТОВ «Юпітер» було завдано матеріальну шкоду у розмірі 5700 грн., оскільки вказану суму ОСОБА_1 забрав з каси аптеки. Вказана сума підтверджується актом №1 ТОВ «Юпітер» про результати інвентаризації наявних коштів від 26.01.2021 року, а саме: під час інвентаризації грошових коштів, які зберігаються в касі РРО аптеки №4 ТОВ «Юпітер» встановлено, що недостача грошових коштів складає 5700 грн.

Отже, суд вважає, що представником потерпілого належним чином доведено матеріальну шкоду, заподіяну вказаним кримінальним правопорушенням, а тому цивільний позов підлягає задоволенню повністю.

Також ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2021 року, накладено арешт на майно, яке тимчасово вилучено відповідно до протоколу огляду від 26.01.2021 року, а саме: одяг, що належить підозрюваному ОСОБА_1 – спортивні штани сірого кольору та флісову кофту.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Зважаючи, що арешт був накладений з метою збереження речових доказів, суд вважає за необхідне його скасувати.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи у сумі 980,70 грн. підтверджуються довідкою Донецького НДЕКЦ МВС України та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня фактичного його затримання – 26 січня 2021 року.

На підставі ч.5 ст.72 КПК України зарахувати ОСОБА_1 строк його попереднього ув`язнення у строк покарання з 26 січня 2021 по день ухвалення вироку – 28 серпня 2021 з розрахунку день за день.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» продовжити ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Юпітер», ЄДРПОУ 22026023, матеріальну шкоду в розмірі 5700 (п`ять тисяч сімсот) гривень 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2021 року, на тимчасово вилучено майно, а саме: одяг, що належить підозрюваному ОСОБА_1 – спортивні штани сірого кольору та флісову кофту.

Речові докази у справі, а саме: 3 (три) сліди папілярних візерунків з поверхні дверцят відгорожувальних вітрин в торговому залі аптеки, змиви біологічного матеріалу з шухляд каси, рукоятку світло-зеленого кольору від ножа, вирваний металевий шпінгалет з дверцят відгорожувальних вітрин в торговому залі аптеки – знищити; ноутбук торгової марки Huawei, серійний номер МЕРМ20915004103 – залишити ОСОБА_5 ; спортивні штани сірого кольору та флісову кофту – повернути обвинуваченому ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Варибрус В. А.