Ухвала суду № 99208770, 12.08.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

12.08.21

№ 521/19661/17

н/п 6/521/553/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого Роїк Д.Я. за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про поновлення строку для пред`явлення судового наказу для його виконання,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», в якій заявник просить та поновити строк пред`явлення до виконання судового наказу по справі № 521/19661/17 за заявою ПрАТ «ВФ України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги у сумі 1510,97 та судового збору в розмірі 800,00 грн.

Просить визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення до виконання.В обґрунтування заяви зазначає, що 29.11.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ у справі № 521/19661/17 за заявою ПрАТ «ВФ України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги у сумі 1510,97 та судового збору в розмірі 800,00 грн.Вказує, що судовий наказ було направлено на адресу заявника лише 04.02.2021 року та надійшов 08.02.2021 року уже з пропущеним строком на пред`явлення його до виконання. У зв`язку з чим, заявник не зміг пред`явити виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до наступного висновку.

Із заяви вбачається, що в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що заяву подано без додержання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи та не зазначено інших відомостей, які є суттєвими для вирішення питання про поновлення строку для преджявлення судового наказу до виконання, заява Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про поновлення строку для пред`явлення судового наказу для його виконання підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 260-263, Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про поновлення строку для пред`явлення судового наказу для його виконання – повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.Я. Роїк