Ухвала суду № 99208495, 27.08.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/6/21

4-с/707/15/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді – Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання – Хандусь І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Черкаського державного технологічного університету на дії державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Демченко Марії Володимирівни; заінтересована особа – ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

29 червня 2021 року представник скаржника – адвокат Гарбазей Д.О., в інтересах заявника – Черкаського державного технологічного університету, звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області зі скаргою на дії державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Демченко М.В., у якій просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Демченко М.В. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання від 10 червня 2021 року;

- скасувати повідомлення державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Демченко М.В. від 10 червня 2021 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа № 707/6/21 від 13 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаського державного технологічного університету боргу в сумі 29 463,98 грн.

Судове засідання було призначено на 08 липня 2021 року.

08 липня 2021 року у зв`язку з неявкою учасників справи та відсутністю у суду відомостей про їх повідомлення про дату, час і місце розгляду скарги, розгляд справи було відкладено до 27 серпня 2021 року.

27 серпня 2021 року учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися повторно, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, 26 серпня 2021 року від представника скаржника – ректора Черкаського державного технологічного університету Григора О.О. на адресу суду надійшла заява про залишення скарги на дії державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Демченко Марії Володимирівни без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву про залишення скарги без розгляду, подану представником скаржника, а також додані до неї документи, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що залишення скарги без розгляду є правом скаржника, яке він може реалізувати через свого представника, вказана заява не суперечить вимогам закону, а тому вважає можливим на підставі заяви, поданої представником скаржника – ректором Черкаського державного технологічного університету Григорем О.О., залишити без розгляду скаргу Черкаського державного технологічного університету на дії державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Демченко Марії Володимирівни.

За приписами частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 10, 43, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 259, 260, 280 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника скаржника – ректора Черкаського державного технологічного університету Григора О.О. про залишення скарги без розгляду – задовольнити.

Скаргу Черкаського державного технологічного університету на дії державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Демченко Марії Володимирівни; заінтересована особа – ОСОБА_1 , – залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Черкаський районний суд Черкаської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко