
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2435/21
номер провадження 2/695/1165/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чирви Оксани Володимирівни до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в:
представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чирва О.В. звернулась до суду із позовною заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, в якому просить:
-визнати протиправним та скасувати наказ про звільнення;
-поновити ОСОБА_1 на посаді;
-стягнути з відповідача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь позивача;
-стягнути з відповідача моральну шкоду на користь позивача;
-стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку або до винесення рішення суду.
При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду, і які дають підстави для залишення позову без руху.
Так, позивачем до матеріалів справи не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Тобто, у даній справі позивача звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про поновлення його на посаді.
Разом з тим, з пред`явленого представником позивача позову встановлено, що останнім заявлено три вимоги майнового характеру:
1)стягнути з відповідача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу;
2)стягнути з відповідача моральну шкоду;
3)стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 30.06.2021 по день фактичного розрахунку або до винесення рішення суду.
Окрім того, представник позивача просить визнати протиправним та скасувати наказ про звільнення, що є немайновою вимогою.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 2270,00 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплати 3 632,00 (908*4) грн. за подання до суду трьох вимог майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ) 37930566
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA308999980313111206000023737
Код класифікації доходів 22030101
Призначення платежу *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чирви Оксани Володимирівни до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Ушакова
Судове рішення № 99208381, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 26.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 695/2435/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: