Ухвала суду № 99208109, 27.08.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.08.2021

Справа № 642/3455/21

Провадження № 1-кс/642/3011/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П. за участю секретаря Мотора В.В., прокурора Костюкова М.С., слідчого Стаматіна О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. Літкевича В.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Перм Російської Федерації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, інвалід 2-ї групи, раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27- ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

Слідчий ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. Літкевич В.П. звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що ОСОБА_1 , переслідуючи намір заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи з корисливих спонукань, з метою наживи, будучи достеменно обізнаним, що без встановлення Центральною військово- лікарською комісією Збройних сил України ( далі ЦВЛКЗСУ ) причинного зв`язку наявних у нього захворювань з виконанням військових обов`язків в країнах, де велися бойові дії, він не мав би на збільшення пільгової знижки до 100%, як особі з інвалідністю 2-ї групи внаслідок війни не мав, розробив злочинний план, на підставі якого він мав намір незаконно отримати пільгову знижку, надавши до Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради завідомо неправдиві відомості про те що він проходив обстеження в Центральній лікарській комісії Збройних сил України 10 вересня 2019 року, і відповідною комісією, на підставі Витягу з протоколу засідання ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв з протоколу № 2398 від 10 вересня 2019 року, його захворювання визнані такими, що пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні країнах, де вились бойові дії, тоді як насправді 10.09.2019 ОСОБА_1 в ЦВЛКЗСУ обстеження взагалі не проходив, а відповідний підроблений Витяг з Протоколу засідання ЦВЛК № 2398 від 10 вересня 2019 року придбав у невстановлених в ході досудового розслідування осіб.

1 квітня 2020 року ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, підроблений ним в групі з не встановленими в ході досудового слідства особами - Витяг з протоколу засідання ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв з протоколу № 2398 від 10 вересня 2019 року, який містив недостовірну інформацію в частині визнання захворювань, наявних у ОСОБА_1 , пов`язаними з виконанням обов`язків військової служби, при перебуванні країнах, де велися бойові дії, - оскільки сам протокол № 2398 засідання ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань,поранень, контузій, травм, каліцтв стосувався визначення причинного зв`язку захворювань іншої особи , а не ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 до ЦВЛКЗСУ 10 вересня 2019 року взагалі не звертався, і відповідно насправді протокол засідання ЦВЛК № 2398 від 10.09.2019 року на його ім`я взагалі не оформлювався, ОСОБА_1 подав даний підроблений офіційний документ –Витяг з протоколу засідання ЦВЛК № 2398 від 10.09.2019 при проходженні огляду в медико-соціальній експертній комісії № 2 Комунального закладу охорони здоров`я обласного центру медико-соціальної експертизи, розташованої за адресою: м. Харків вул. Літературна(Ярослава Галагана), 6, переконавши членів комісії, що його захворювання пов`язане з отриманням травми, під час несення військової служби, внаслідок чого отримав на підставі підробленого Витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв з протоколу № 2398 від 10 вересня 2019 року, за яким наявні у ОСОБА_1 захворювання, визнавалися пов`язаними з виконанням обов`язків військової служби, при перебуванні країнах, де велися бойові дії, довідку до акту огляду у МСЕК серії 12 ААА № 993815, згідно якого визнаний інвалідом 2-ї групи з ` року, та отримання травми і їх наслідків пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального боргу, який 17 квітня 2020 року ним було долучено до заяви про надання ОСОБА_1 статусу інваліда 2-ї групи з інвалідністю, отриманою внаслідок війни поданої до Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради з метою отримання посвідчення інваліда війни 2-ї групи та 100% пільгової знижки,яка має надаватися як інваліду 2-ї групи від травми та її наслідків, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку.

Отже, 17 квітня 2020 року ( більш точний час в ході досудового слідства не встановлений) ОСОБА_1 , з метою заволодіння шляхом обману 25% пільгової знижки ( як різниці між 75 % знижки, яка належить йому по Закону, за категорією учасник бойових дій та 100% пільгової знижки, яка надається особам з інвалідністю 2-ї групи внаслідок війни) звернувся з письмовою заявою до Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради ,розташованого за адресою : м. Харків , проспект Тракторобудівників, 144, про надання йому статусу інвалідності 2 групи, який настав у зв`язку з захворюванням пов`язаним із виконанням обов`язків військової служби та видачі відповідного посвідчення, до якої додав :завідомо-підроблений офіційний документ- Витяг з протоколу засідання ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв з протоколу № 2398 від 10 вересня 2019 року , виданий на ім`я ОСОБА_1 та копії отриманих на підставі вищевказаного підробленого документу в медико-соціальній експертній комісії довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 12ААА № 993815 та виписку з акту медико-соціальної експертної комісії № 382.На підставі Витягу з протоколу засідання ЦВЛК № 298 від 10.09.2019, та отриманого акту огляду МСЕК Серії 12ААА № 993815 від 15.04.2020 року, ОСОБА_1 з 21.04.2020 року видане посвідчення інвалідності 2-ї групи ветерана війни № НОМЕР_1 та з 01.04.2020 призначена 100% пільгової знижки, яка надається особам з інвалідністю 2-ї групи внаслідок війни .

На підставі поданих ОСОБА_1 завідомо підроблених документів, а саме Витягу з протоколу засідання ЦВЛК № 2398 від 10.09.2019, та отриманих на підставі вказаного підробленого витягу- довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 12ААА № 993815 та виписку з акту медико-соціальної експертної комісії № 382 Управлінню соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради ,починаючи з 01.04.20 ОСОБА_1 збільшена пільгова знижка з 75% до 100%, яку він незаконно отримував у період часу з 01.04.20 по 30.08.2020 року включно, надлишково , як різницю в розмірі розрахункової та виплаченої сум пільги за категорією «особа з інвалідністю 2-ї групи внаслідок війни( 100% пільгова знижка) та розрахункової суми пільги за категорією учасник бойових дій ( 75 % пільгова знижка),внаслідок чого, заволодів у такий спосіб державними коштами належними Управлінню соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради : в квітні 2020 року в сумі 337, 37 грн., в травні 2020 року 190,83 грн., в червні 2020 року в сумі 190, 56 грв., в липні 2020 року в сумі 190, 88 грн., в серпні 2020 року в сумі 192,92 грн., а всього ,шляхом обману, ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами на загальну суму 1102 грн. 56 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України – тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

Крім того, ОСОБА_1 , продовжуючи злочинну діяльність , переслідуючи намір заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи з корисливих спонукань,повторно, з метою наживи, будучи достеменно обізнаним, що без встановлення ЦВЛК ЗСУ причинного зв`язку наявних захворювань з виконанням військових обов`язків в країнах, де велися бойові дії, він прав на отримання разової допомоги ,що виплачується в 2020 році відповідно до З.У.» Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту та жертв нацистських переслідувань» не мав, розробив злочинний план, на підставі якого він мав намір незаконно отримати збільшену пенсію, надавши до Управління Пенсійного фонду в Харківській області завідомо неправдиві відомості про те що він проходив обстеження в Центральній лікарській комісії Збройних сил України 10 вересня 2019 року, і відповідною комісією, на підставі Витягу з протоколу засідання ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв з протоколу № 2398 від 10 вересня 2019 року, його захворювання визнані такими, що пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні країнах, де вились бойові дії, тоді як насправді 10.09.2019 ОСОБА_1 в ЦВЛКЗСУ обстеження взагалі не проходив, а відповідний підроблений Витяг з Протоколу засідання ЦВЛК № 2398 від 10 вересня 2019 року придбав у невстановлених в ході досудового розслідування осіб.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 1 квітня 2020 року ОСОБА_1 підроблений в групі з не встановленими в ході досудового слідства особами - Витяг з протоколу засідання ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв з протоколу № 2398 від 10 вересня 2019 року, який містив недостовірну інформацію в частині визнання захворювань, наявних у ОСОБА_1 , пов`язаними з виконанням обов`язків військової служби, при перебуванні країнах, де велися бойові дії, - оскільки сам протокол № 2398 засідання ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв стосувався визначення причинного зв`язку захворювань іншої особи , а не ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 до ЦВЛКЗСУ 10 вересня 2019 року взагалі не звертався, і відповідно насправді протокол засідання ЦВЛК ЗС України № 2398 від 10.09.2019 року на його ім`я взагалі не оформлювався, ОСОБА_1 подав даний підроблений офіційний документ –Витяг з протоколу засідання ЦВЛК № 2398 від 10.09.2019 при проходженні огляду в медико-соціальній експертній комісії № 2 Комунального закладу охорони здоров`я обласного центру медико-соціальної експертизи, розташованої за адресою: м. Харків вул. Літературна(Ярослава Галагана), 6, переконавши членів комісії, що його захворювання пов`язане з отриманням травми, під час несення військової служби, внаслідок чого отримав на підставі підробленого Витягу з протоколу засідання ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв з протоколу № 2398 від 10 вересня 2019 року, за яким наявні у ОСОБА_1 захворювання, визнавалися пов`язаними з виконанням обов`язків військової служби, при перебуванні країнах, де велися бойові дії, довідку до акту огляду у МСЕК серії 12 ААА № 993815, згідно якого визнаний інвалідом 2-ї групи з ` року, та отримання травми і їх наслідків пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального боргу, який 15 квітня 2020 року Харківським обласним центром медико-соціальної експертизи був направлений до Управління пенсійного фонду України в Харківській області з метою призначення ОСОБА_1 пенсії як інваліду 2-ї групи від травми та її наслідків, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку.

23 квітня 2020 року ( більш точний час в ході досудового слідства не встановлений) ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, розташованого за адресою : м. Харків , площа Свободи, 5, Держпром, 3-й під`їзд 2 поверх про переведення його на виплату пенсії по інвалідності 2 групи, яка настала у зв`язку з захворюванням пов`язаним із виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку на підставі ст.ст. 18,21,22 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, до якої додав: завідомо-підроблений офіційний документ- Витяг з протоколу засідання ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв з протоколу № 2398 від 10 вересня 2019 року , виданий на ім`я ОСОБА_1 та копії отриманих на підставі вищевказаного підробленого документу : в Управлінні Соціального захисту населення адміністрації Московського району ХМР - посвідчення інваліда 2-ї групи Серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 ; в медико-соціальній експертній комісії довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 12ААА № 993815 та виписку з акту медико-соціальної експертної комісії № 382.На підставі Витягу з протоколу засідання ЦВЛК № 298 від 10.09.2019, та отриманого акту огляду МСЕК Серії 12ААА № 993815 від 15.04.2020 року, ОСОБА_1 з 07.04.2020 року встановлена 2 група інвалідності, і її наслідки пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країні, де велися бойові дії.

На підставі поданих ОСОБА_1 завідомо підроблених документів, а саме Витягу з протоколу засідання ЦВЛК № 2398 від 10.09.2019, та отриманих на підставі вказаного підробленого витягу- посвідчення інваліда 2-ї групи Серія НОМЕР_2 , довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 12ААА № 993815 та виписку з акту медико-соціальної експертної комісії № 382 Головним Управлінням Пенсійного Фонду України в Харківській області 30 квітня 2020 року ОСОБА_1 виплачена разова грошова допомога ,що виплачується в 2020 році відповідно до З.У.» Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту та жертв нацистських переслідувань» в розмірі 2250 грн. , внаслідок чого, ОСОБА_1 повторно , шляхом обману заволодів у такий спосіб державними коштами належними Управлінню пенсійного фонду України в Харківській області

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України – тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві),вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_1 , продовжуючи злочинну діяльність , переслідуючи намір заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи з корисливих спонукань, повторно, з метою наживи, будучи достеменно обізнаним, що без встановлення ЦВЛК ЗСУ причинного зв`язку наявних захворювань з виконанням військових обов`язків в країнах, де велися бойові дії, він прав на збільшення пенсії, як інваліду війни не мав, розробив злочинний план, на підставі якого він мав намір незаконно отримати збільшену пенсію, надавши до Управління Пенсійного фонду в Харківській області завідомо неправдиві відомості про те що він проходив обстеження в ЦВЛК ЗСУ 10 вересня 2019 року, і відповідною комісією, на підставі Витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв з протоколу № 2398 від 10 вересня 2019 року, його захворювання визнані такими, що пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні країнах, де вились бойові дії, тоді як насправді 10.09.2019 ОСОБА_1 в ЦВЛКЗСУ обстеження взагалі не проходив, а відповідний підроблений Витяг з Протоколу засідання ЦЛК № 2398 від 10 вересня 2019 року придбав у невстановлених в ході досудового розслідування осіб.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 1 квітня 2020 року ОСОБА_1 підроблений в групі з не встановленими в ході досудового слідства особами - Витяг з протоколу засідання ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв з протоколу № 2398 від 10 вересня 2019 року, який містив недостовірну інформацію в частині визнання захворювань, наявних у ОСОБА_1 , пов`язаними з виконанням обов`язків військової служби, при перебуванні країнах, де велися бойові дії, - оскільки сам протокол № 2398 засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв стосувався визначення причинного зв`язку захворювань іншої особи , а не ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 до ЦВЛК ЗС України 10 вересня 2019 року взагалі не звертався, і відповідно насправді протокол засідання ЦВЛК ЗС України № 2398 від 10.09.2019 року на його ім`я взагалі не оформлювався, ОСОБА_1 подав даний підроблений офіційний документ –Витяг з протоколу засідання ЦВЛК № 2398 від 10.09.2019 при проходженні огляду в медико-соціальній експертній комісії № 2 Комунального закладу охорони здоров`я обласного центру медико-соціальної експертизи, розташованої за адресою: м. Харків вул. Літературна(Ярослава Галагана), 6, переконавши членів комісії, що його захворювання пов`язане з отриманням травми, під час несення військової служби, внаслідок чого отримав на підставі підробленого Витягу з протоколу засідання ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв з протоколу № 2398 від 10 вересня 2019 року, за яким наявні у ОСОБА_1 захворювання, визнавалися пов`язаними з виконанням обов`язків військової служби, при перебуванні країнах, де велися бойові дії, довідку до акту огляду у МСЕК серії 12 ААА № 993815, згідно якого визнаний інвалідом 2-ї групи з ` року, та отримання травми і їх наслідків пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального боргу, який 15 квітня 2020 року Харківським обласним центром медико-соціальної експертизи був направлений до Управління пенсійного фонду України в Харківській області з метою призначення ОСОБА_1 пенсії як інваліду 2-ї групи від травми та її наслідків, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку.

29 квітня 2020 року ( більш точний час в ході досудового слідства не встановлений) ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, розташованого за адресою : м. Харків , площа Свободи, 5, Держпром, 3-й під`їзд 2 поверх про переведення його на виплату пенсії по інвалідності 2 групи, яка настала у зв`язку з захворюванням пов`язаним із виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку на підставі ст.ст. 18,21,22 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб,звільнених з військової служби та деяких інших осіб.»до якої додав :завідомо-підроблений офіційний документ- Витяг з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв з протоколу № 2398 від 10 вересня 2019 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 та копії отриманих на підставі вищевказаного підробленого документу : в Управлінні Соціального захисту населення адміністрації Московського району ХМР - посвідчення інваліда 2-ї групи Серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 ; в медико-соціальній експертній комісії довідку до акту огляду медико-соціаьної експертної комісії Серії 12ААА № 993815 та виписку з акту медико-соціаьної експертної комісії № 382.На підставі Витягу з протоколу засідання ЦВЛК № 298 від 10.09.2019, та отриманого акту огляду МСЕК Серії 12ААА № 993815 від 15.04.2020 року, ОСОБА_1 з 07.04.2020 року встановлена 2 група інвалідності, і її наслідки пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країні, де велися бойові дії.

На підставі поданих ОСОБА_1 завідомо підроблених документів, а саме Витягу з протоколу засідання ЦВЛК № 2398 від 10.09.2019, та отриманих на підставі вказаного підробленого витягу- посвідчення інваліда 2-ї групи Серія НОМЕР_2 , довідки до акту огляду медико-соціаьної експертної комісії Серії 12ААА № 993815 та виписку з акту медико-соціальної експертної комісії № 382 Головним Управлінням Пенсійного Фонду України в Харківській області починаючи з 29.04.20 ОСОБА_1 довічно призначена пенсія по інвалідності, як військовослужбовцю ( інваліду армії прирівняному до інваліда Великої Вітчизняної війни), тобто йому була призначена пенсія по інвалідності, яка настала у зв`язку з захворюванням, пов`язаним із виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку, яку він незаконно отримував у період часу з 29.04.20 по 28.02.2021 року включно, внаслідок чого, заволодів у такий спосіб державними коштами належними Управлінню пенсійного фонду України в Харківській області: в квітні 2020 року- 288,37 грн., в травні 2020 року- 4325, 48 грн., в червні 2020 року- 4325, 28 грн.,в липні 2020 року- 4695,48 грн., в серпні 2020 - 4695,48 грн.,, в вересні 2020 - 4695,48 грн.,, в жовтні 2020- 4695,48 грн., , в листопаді 2020-4695,48 грн., в грудні 2020-4980,48 грн., в січні 2021- 4980,48 грн., в лютому 2021 - 4980,48 грн., а всього ОСОБА_1 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами на загальну суму 47 358 грн. 17 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України – тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві),вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_1 , продовжуючи злочинну діяльність , переслідуючи намір заволодіння чужим майном, шляхом обману в особиво великих розмірах, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою наживи, будучи достеменно обізнаним, що без встановлення ЦВЛК ЗСУ причинного зв`язку наявних захворювань з виконанням військових обов`язків в країнах, де велися бойові дії, він прав на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням 2-ї групи інвалідності від захворювань, пов`язаних з виконанням військових обов`язків в країні де велись бойові дії , передбаченою Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів від 25 грудня 2013 року № 975» Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі( смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців , військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні( або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» не мав, розробив злочинний план, на підставі якого він мав намір незаконно отримати державні кошти в сумі 630 000 грн. надавши до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки завідомо неправдиві відомості про те що він проходив обстеження в ЦВЛК ЗСУ 10 вересня 2019 року, і відповідною комісією, на підставі Витягу з протоколу засідання ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв з протоколу № 2398 від 10 вересня 2019 року, його захворювання визнані такими, що пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні країнах, де вились бойові дії, тоді як насправді 10.09.2019 ОСОБА_1 в ЦВЛК ЗСУ обстеження взагалі не проходив, а відповідний підроблений Витяг з Протоколу засідання ЦЛК № 2398 від 10 вересня 2019 року придбав у невстановлених в ході досудового розслідування осіб.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 1 квітня 2020 року ОСОБА_1 підроблений в групі з не встановленими в ході досудового слідства особами - Витяг з протоколу засідання ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв з протоколу № 2398 від 10 вересня 2019 року, який містив недостовірну інформацію в частині визнання захворювань, наявних у ОСОБА_1 , пов`язаними з виконанням обов`язків військової служби, при перебуванні країнах, де велися бойові дії, - оскільки сам протокол № 2398 засідання ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв стосувався визначення причинного зв`язку захворювань іншої особи , а не ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 до ЦВЛК ЗСУ 10 вересня 2019 року взагалі не звертався, і відповідно насправді протокол засідання ЦВЛК № 2398 від 10.09.2019 року на його ім`я взагалі не оформлювався, ОСОБА_1 подав даний підроблений офіційний документ –Витяг з протоколу засідання ЦВЛК № 2398 від 10.09.2019 при проходженні огляду в медико-соціальній експертній комісії № 2 Комунального закладу охорони здоров`я обласного центру медико-соціальної експертизи, розташованої за адресою: м. Харків вул. Літературна(Ярослава Галагана), 6, переконавши членів комісії, що його захворювання пов`язане з отриманням травми, під час несення військової служби, внаслідок чого отримав на підставі підробленого Витягу з протоколу засідання ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв з протоколу № 2398 від 10 вересня 2019 року, за яким наявні у ОСОБА_1 захворювання, визнавалися пов`язаними з виконанням обов`язків військової служби, при перебуванні країнах, де велися бойові дії, довідку до акту огляду у МСЕК серії 12 ААА № 993815, згідно якого визнаний інвалідом 2-ї групи з ` року, та отримання травми і їх наслідків пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального боргу, який 15 квітня 2020 року Харківським обласним центром медико-соціальної експертизи був направлений до Управління пенсійного фонду України в Харківській області з метою призначення ОСОБА_1 пенсії як інваліду 2-ї групи від травми та її наслідків, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку.

21 травня 2020 року ( більш точний час в ході досудового слідства не встановлений) ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до Військового комісару Харківського обласного військового комісаріату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Коцарська, 56, про отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням 2-ї групи інвалідності від захворювань, пов`язаних з виконанням військових обов`язків в країні де велись бойові дії, передбаченою Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів від 25 грудня 2013 року № 975» Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі( смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців , військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні( або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, до якої додав :завідомо-підроблений офіційний документ- Витяг з протоколу засідання ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв з протоколу № 2398 від 10 вересня 2019 року , виданий на ім`я ОСОБА_1 та копії отриманих на підставі вищевказаного підробленого документу : в Управлінні Соціального захисту населення адміністрації Московського району ХМР - посвідчення інваліда 2-ї групи Серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 ; в медико-соціальній експертній комісії довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 12ААА № 993815 та виписку з акту медико-соціальної експертної комісії № 382.На підставі Витягу з протоколу засідання ЦВЛК № 298 від 10.09.2019, та отриманого акту огляду МСЕК Серії 12ААА № 993815 від 15.04.2020 року, ОСОБА_1 з 07.04.2020 року встановлена 2 група інвалідності, і її наслідки пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країні, де велися бойові дії.

На підставі поданого ОСОБА_1 завідомо підробленого документу, а саме Витягу з протоколу засідання ЦВЛК № 2398 від 10.09.2019, та отриманих на підставі вказаного підробленого витягу- посвідчення інваліда 2-ї групи Серія НОМЕР_2 , довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 12ААА № 993815 та виписку з акту медико-соціальної експертної комісії № 382 ,- ОСОБА_1 мав намір незаконно отримати з державного бюджету грошову допомогу в розмірі 630 000 грн., виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки 10 вересня 2020 року на засіданні комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум , відповідно до ст.16-4 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», де вказано, що призначення і виплата одноразової грошової допомоги не здійснюється, якщо інвалідність військовослужбовця є наслідком подання особою завідомо неправдивих відомостей для призначення і виплати одноразової грошової допомоги- комісія дійшла висновку про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 27- ст. 190 ч. 4 КК України – тобто у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві),вчиненому повторно, в особливо великих розмірах.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , продовжуючи злочинну діяльність, в період часу з 2 вересня 2019 року по 1 квітня 2020 року ( більш точна дата та точний час в ході досудового слідства не встановлений), знаходячись в невстановленому в ходу досудового слідства місці , будучи достеменно обізнаним, що 10 вересня 2019 року він не відвідував столицю України- м.Київ і не проходив обстеження в ЦВЛК ЗСУ по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв, розташованій за адресою: м.Київ, вул. Госпітальна, 16, ОСОБА_1 надав невстановленому в ході досудового слідства співучаснику злочину- виконавцю підроблення офіційного документу вказівки виготовити 5 примірників завідомо підробленого офіційного документу – Витягу з протоколу засідання ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв з протоколу № 2398 від 10 вересня 2019 року , виданого на ім`я ОСОБА_1 від імені голови ЦВЛК ЗСУ полковника м\с Р.В. Шевчук , з відтиском круглої печатки Центральна військово-лікарської комісії з текстом відбитку «Міністерство оборони України Центральна військово-лікарська комісія Код 08356179» та внести до даного Витягу інформацію про наявні у ОСОБА_1 1954 р.н., як колишнього військовослужбовця захворювання :» Органічний розлад особистості. Судинного ґенезу. F-07.82. Дисциркулярна енцефалопія 11 ст. з вираженим лікворно гіпертензій ним, вести було-атактичним, кохлеарним, стійким антено-депресивним та тривожно-нервотичним синдромами, вазомоторними цефалгіями,частими вегето-судинними пароксизмами за симпато- адреналовим типом,помірним когнітивним зниженням.1XC.Стабільна стенокардія напруги ФК11. Атеросклеротичний кардіосклероз, СН 11-А. Гіпертонічна хвороба 11 ст, 3 ст., високрий ризик Цервікотораколюмбалгія на тлі полісегментарного розповсюдженого остеохондрозу хребта, переважно грудного та поперекового відділів хребта, м`язово-тонічний варіант, виражений больовим синдромом, що підтверджується медичними документами» та висновок , «що захворювання, ТАК, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ ОБОВ`ЯЗКІВ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ ПРИ ПЕРЕБУВАННІ В КРАЇНАХ ДЕ ВЕЛИСЬ БОЙОВІ ДІЇ» зазначивши підставу: «Протокол засідання ЦВЛК № 2398 від 10.09.2019 року », які були йому необхідні для подальшого надання до Комунального закладу охорони здоров`я « Обласного центру медико-соціальної експертизи», розташованої за адресою: м. Харків вул. Літературна(Ярослава Галагана) 6, до Харківського обласного військового комісаріату, розташованого за адресою : м. Харків , вул. Коцарська, 56, до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, розташованого за адресою : м. Харків , площа Свободи, 5, Держпром, 3-й під`їзд 2 поверх та до Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради ,розташованого за адресою : м. Харків , вул.Тракторобудівників, 144 з метою подальшого використання отриманих на підставі підробленого Витягу,посвідченні інваліда війни 2-ї групи, актів та довідок МСЕК для незаконного збільшення власної пенсії, отримання пільг та грошових допомог .

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення- злочину , передбаченого ч.5 ст. 27- ч. 3 ст. 358 КК України – тобто в пособництві у підробленні офіційного документа, вчиненого групою осіб.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , продовжуючи злочинну діяльність, 1 квітня 2020 року ( точний час в ході досудового слідства не встановлений), знаходячись у приміщенні Комунального закладу охорони здоров`я « Обласного центру медико-соціальної експертизи», розташованої за адресою: м. Харків вул. Літературна(Ярослава Галагана) 6, маючи злочинний намір на використання завідомо підробленого документа – Витягу з протоколу засідання ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань,поранень, контузій, травм, каліцтв з протоколу № 2398 від 10 вересня 2019 року , виданого на ім`я ОСОБА_1 як офіційного документу, що підтверджує визнання захворювань, наявних у ОСОБА_1 , пов`язаними з виконанням обов`язків військової служби, при перебуванні в країнах, де велися бойові дії, з метою подальшого використання отриманих на підставі підробленого Витягу, актів та довідок МСЕК для незаконного збільшення власної пенсії, отримання пільг та грошових допомог -подав до Комунального закладу охорони здоров`я « Обласного центру медико-соціальної експертизи» заяву про проходження медико-соціальної експертної комісії, до якої додав завідомо підроблений Витяг з протоколу при проходженні огляду до медико-соціальної експертної комісії № 2 Комунального закладу охорони здоров`я обласного центру медико-соціальної експертизи ,переконав членів комісії, що його захворювання пов`язане з отриманням травми, під час несення військової служби, внаслідок чого отримав на підставі підробленого Витягу - акт огляду у МСЕК Серії 12ААА № 993815 , згідно якого визнаний інвалідом 2-ї групи з 07.04.2020 року, та отримання травми і її наслідки пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країні, де велися бойові дії , який 19 квітня 2020 року Харківським обласним центром медико-соціальної експертизи був направлений до Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області з метою призначення ОСОБА_1 пенсії як інваліду 2-ї групи від травми та її наслідків, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при виконанні військових обов`язків в країні, де велися бойові дії, тоді як насправді 10.09.2019 огляд в Центральній військовій лікарській комісії Збройних Сил України ОСОБА_1 не проходив взагалі, а протокол засідання ЦВЛК № 2398 складений 2 вересня 2019 року і взагалі стосується проходження медичного огляду іншої особи- ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України – використання завідомо підробленого документа.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , продовжуючи злочинну діяльність, 17 квітня 2020 року ( точний час в ході досудового слідства не встановлений), знаходячись у приміщенні Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради ,розташованого за адресою : м. Харків , проспект Тракторобудівників, 144, маючи злочинний намір на використання завідомо підробленого документа – Витягу з протоколу засідання ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань,поранень, контузій, травм, каліцтв з протоколу № 2398 від 10 вересня 2019 року , виданого на ім`я ОСОБА_1 як офіційного документу, що підтверджує визнання захворювань, наявних у ОСОБА_1 , пов`язаними з виконанням обов`язків військової служби, при перебуванні країнах, де велися бойові дії, з метою подальшого використання отриманих на підставі підробленого витягу ,актів та довідок МСЕК для незаконного збільшення пільгової знижки з 75% до 100%, як особі з інвалідністю 2-ї групи внаслідок війни - подав заяву про зміну статусу на інваліда війни 2-ї групи внаслідок війни до якої додав завідомо підроблений документ-, а саме Витяг з протоколу засідання ЦВЛК № 2398 від 10.09.2019 згідно якого ОСОБА_1 визнаний інвалідом 2-ї групи з 07.04.2020 року, та отримання травми і її наслідки пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країні, де велися бойові дії , тоді як насправді 10.09.2019 огляд в ЦВЛКЗСУ ОСОБА_1 не проходив взагалі, а протокол засідання ЦВЛК № 2398 складений 2 вересня 2019 року і взагалі стосується проходження медичного огляду іншої особи- ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України – використання завідомо підробленого документа.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , продовжуючи злочинну діяльність, 23 квітня 2020 року ( точний час в ході досудового слідства не встановлений), знаходячись у приміщенні Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, розташованого за адресою : м. Харків , площа Свободи, 5, Держпром, 3-й під`їзд 2 поверх, маючи злочинний намір на використання завідомо підробленого документа – Витягу з протоколу засідання ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань,поранень, контузій, травм, каліцтв з протоколу № 2398 від 10 вересня 2019 року , виданого на ім`я ОСОБА_1 як офіційного документу, що підтверджує визнання захворювань, наявних у ОСОБА_1 , пов`язаними з виконанням обов`язків військової служби, при перебуванні країнах, де велися бойові дії, з метою подальшого використання отриманих на підставі підробленого витягу актів та довідок МСЕК для незаконного отримання грошової допомоги ,що виплачується в 2020 році відповідно до З.У.» Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту та жертв нациських переслідувань» в розмірі 2250 грн., - подав заяву про виплату грошової допомоги до якої додав завідомо підроблений документ-, а саме Витяг з протоколу засідання ЦВЛК № 2398 від 10.09.2019 згідно якого ОСОБА_1 визнаний інвалідом 2-ї групи з 07.04.2020 року, та отримання травми і її наслідки пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країні, де велися бойові дії , тоді як насправді 10.09.2019 огляд в ЦВЛК ЗСУ ОСОБА_1 не проходив взагалі, а протокол засідання ЦВЛК № 2398 складений 2 вересня 2019 року і взагалі стосується проходження медичного огляду іншої особи- ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України – використання завідомо підробленого документа.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , продовжуючи злочинну діяльність, 29 квітня 2020 року ( точний час в ході досудового слідства не встановлений), знаходячись у приміщенні Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, розташованого за адресою : м. Харків , площа Свободи, 5, Держпром, 3-й під`їзд 2 поверх, маючи злочинний намір на використання завідомо підробленого документа – Витягу з протоколу засідання ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань,поранень, контузій, травм, каліцтв з протоколу № 2398 від 10 вересня 2019 року , виданого на ім`я ОСОБА_1 як офіційного документу, що підтверджує визнання захворювань, наявних у ОСОБА_1 , пов`язаними з виконанням обов`язків військової служби, при перебуванні країнах, де велися бойові дії, з метою подальшого використання отриманих на підставі підробленого витягу ,актів та довідок МСЕК для незаконного переведення його на виплату пенсії по інвалідності 2 групи, яка настала у зв`язку з захворюванням пов`язаним із виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку на підставі ст.ст. 18,21,22 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб,звільнених з військової служби та деяких інших осіб.» - подав заяву про перерахунок пенсії до якої додав завідомо підроблений документ-, а саме Витяг з протоколу засідання ЦВЛК № 2398 від 10.09.2019 згідно якого ОСОБА_1 визнаний інвалідом 2-ї групи з 07.04.2020 року, та отримання травми і її наслідки пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країні, де велися бойові дії , тоді як насправді 10.09.2019 огляд в ЦВЛКЗСУ ОСОБА_1 не проходив взагалі, а протокол засідання ЦВЛК № 2398 складений 2 вересня 2019 року і взагалі стосується проходження медичного огляду іншої особи- ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України – використання завідомо підробленого документа.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , продовжуючи злочинну діяльність, 21 травня 2020 року ( точний час в ході досудового слідства не встановлений), знаходячись у приміщенні Харківського обласного військового комісаріату, розташованого за адресою : м. Харків , вул. Коцарська, 56, маючи злочинний намір на використання завідомо підробленого документа – Витягу з протоколу засідання ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань,поранень, контузій, травм, каліцтв з протоколу № 2398 від 10 вересня 2019 року , виданого на ім`я ОСОБА_1 як офіційного документу, що підтверджує визнання захворювань, наявних у ОСОБА_1 , пов`язаними з виконанням обов`язків військової служби, при перебуванні країнах, де велися бойові дії, з метою подальшого використання отриманих на підставі підробленого Витягу ,актів та довідок МСЕК для незаконного отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням 2-ї групи інвалідності від захворювань, пов`язаних з виконанням військових обов`язків в країні де велись бойові дії , передбаченою Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів від 25 грудня 2013 року № 975» Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі( смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців , військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні( або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» не мав, розробив злочинний план, на підставі якого він мав намір незаконно отримати державні кошти в сумі 630 000 грн. - подав заяву про призначення допомоги до якої додав завідомо підроблений документ-, а саме Витяг з протоколу засідання ЦВЛК № 2398 від 10.09.2019 згідно якого ОСОБА_1 визнаний інвалідом 2-ї групи з 07.04.2020 року, та отримання травми і її наслідки пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країні, де велися бойові дії , тоді як насправді 10.09.2019 огляд в ЦВЛКЗСУ ОСОБА_1 не проходив взагалі, а протокол засідання ЦВЛК № 2398 складений 2 вересня 2019 року і взагалі стосується проходження медичного огляду іншої особи- ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України – використання завідомо підробленого документа.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може знищити або спотворити речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилалися на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст..177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 178, 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні; оцінити, в тому числі, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при визначенні запобіжного заходу (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Всупереч вимогам п.6 ч.1 ст.184 КПК України, слідчий в клопотанні лише зазначив про неможливість запобігання вищевказаних ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, проте, будь-якого обґрунтування, з посиланням на матеріали кримінального провадження, обставин, які дають підстави вважати неможливим застосування до ОСОБА_1 іншого, аніж домашній арешт, запобіжного заходу, клопотання не містить.

Таким чином, висновок слідчого та прокурора про недостатність застосування до ОСОБА_1 більш м`яких запобіжних заходів, аніж цілодобовий домашній арешт, належним чином не вмотивований.

Згідно з ч.4 ст.195 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, але не доведе обставини, які б свідчили про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що стороною обвинувачення не доведено обставин, які б свідчили про недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобіганням ризикам у кримінальному провадженні та необхідність застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом 2 групи, раніше не судимий, а також відсутність доказів про перешкоджання будь-яким чином ОСОБА_1 проведенню досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволенню не підлягає та про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На думку суду, саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, з покладенням на останнього передбачених ст.194 КПК України відповідних обов`язків.

Керуючись вимогами ст. ст.40, 131,132,176-179,184,ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. Літкевича В.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 – залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 23 жовтня 2021 року.

Покласти на підозрюваного, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3) Не відлучатися із Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) Здати уповноваженому органу на зберігання закордонний паспорт;

5) Заборонити у будь-якій формі спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 23 жовтня 2021 року включно.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. Літкевича В.П.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя