Ухвала суду № 99208005, 27.08.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/571/21

2-о/622/17/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.21 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участю присяжних Духан Н.О., Колодько Н.О.,

за участю секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Золочівська селищна рада Харківської області (код ЄДРПОУ 25175462, адреса: Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А, електронна адреса: zolsrada@ukr.net), про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

встановив:

28.05.2021 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявниця просить суд скасувати рішення Дзержинського районного суду міста Харків від 15 листопада 2005 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та поновити її цивільну дієздатність; призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та здатності керувати ними; припинити опіку над ОСОБА_2 , яка призначена на підставі рішення Дзержинського районного суду міста Харків від 15.11.2005.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Дзержинського районного суду міста Харків від 15.11.2005 ОСОБА_2 визнано недієздатною. На підставі цього ж судового рішення заявницю було призначено її опікуном. З 30.12.2005 ОСОБА_2 зареєстрована та знаходиться на стаціонарному догляді в КУ «Малиженський психоневрологічний інтернат», у зв`язку з чим її психічний стан значно покращився, у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим заявниця була вимушена звернутися до суду зі вказаною заявою.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 01.06.2021 було прийнято вказану заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.

16.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просила суд залишити її заяву про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи без розгляду.

В судове засідання 27.08.2021 сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися, своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання заявницею ОСОБА_1 заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити її клопотання та залишити позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська селищна рада Харківської області, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 294, 354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська селищна рада Харківської області, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - залишити без розгляду за заявою заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О.Квітка

Присяжні: Н.О. Духан

Н.О. Колодько