Ухвала суду № 99207984, 26.08.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17015/19

Провадження № 2/638/527/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретарів Межирицької В.Ю., Куценко К.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

16.08.2021 року уповноваженим представником позивача подано до суду заяву, в якій просить закрити провадження у даній справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернути позивачу судовий збір у розмірі 6 594,89 грн. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач у справі помер та після його смерті спадкоємці відсутні.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про розгляд повідомлені.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом 04.11.2019 року.

Ухвалою судді від 14.11.2019 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65521946 від 09.07.2021 року, спадкоємці після смерті відсутні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та наявність підстав для закриття провадження у справі.

Крім того, у відповідності до п.5 ч.1, ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у повному обсязі за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Приймаючи до уваги наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Керуючись ЗК «Про судовий збір», ст.ст.255, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – закрити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Харкова (код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: 61166, м.Харків, вул.Бакуліна, буд. 18 Харківська область) повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) кошти в сумі 6594 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 90 копійок, сплачені в якості судового збору за платіжним дорученням №0.0.1510899032.1 від 01.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк