Рішення № 99207308, 27.08.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4108/20

провадження №: 2/398/572/21

РІШЕННЯ

Іменем України

"27" серпня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Приютівської селищної ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» та Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення записів як батька з актових записів про народження дітей

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Приютівської селищної ради, як орган опіки та піклування, звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка», про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнення аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що малолітні діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі направлення служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області з 08.04.2020 року перебувають у Дитячому будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка». Мати дітей - ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько дітей - ОСОБА_1 - за час перебування дітей в дитячому будинку, тобто з 08.04.2020 року і по день звернення з позовом до суду, жодного разу не відвідував, не цікавився їх життям та здоров`ям, матеріальної допомоги не надавав. Також, батько за цей час жодного разу не поцікавився навчанням дітей, не відвідував батьківські збори. Зазначене свідчить про те, що відповідач своїми діями та поведінкою свідомо ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, а тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей та стягнути з нього аліменти на утримання останніх.

19.02.2021 року ОСОБА_1 подав в суд зустрічний позов до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» та Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення записів про нього як батька з актових записів про народження дітей. Вимоги зустрічного позову обґрунтовує тим, що 14.07.1997 року між ним та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб. В 2004 році відносини між ними погіршились, ОСОБА_5 забрала свої особисті речі та переїхали проживати в с. Костянтинівка Олександрійського району, де стала проживати однією сім`єю з іншим чоловіком. Саме з того час вони разом не проживали, спільного господарства не вели, і взагалі не спілкувались, тобто їх шлюб носив формальний характер. Влітку 2012 року він випадково дізнався про те, що ОСОБА_5 за час проживання з іншим чоловіком народила трьох дітей, і хоча він з останньої вже вісім років проживали окремо, його було записано батьком дітей. Вказане стало підставою для його звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_5 та рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2012 року шлюб між ними було розірвано. У зв`язку із зазначеним, оскільки він не є батьком дітей, то просить виключити записи про нього як батька з актових записів про народження дітей.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він зазначив, що з урахування висновку судово-генетичну експертизу, на позовних вимогах не наполягає та проти задоволення зустрічного позову не заперечує. Крім того, просив розглянути справи без його участі.

Від відповідача надійшла заява, в якій він просив відмовити в задоволенні первісного позову, а його зустрічний позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без його участі. Крім того, зазначив, що не наполягає на стягненні судових витрат з позивача.

Від представників третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов та зустрічний позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 1997 року, який було розірвано на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Зі свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що батьками дітей записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Відомості про батьків зазначених дітей внесені до актових записів про їх народження на підставі ст. 133 СК України, що підтверджується довідками Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати дітей - ОСОБА_5 - померла.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Отже, батьківських прав може бути позбавлені лише мати, батько дітей.

В той же час, відповідач ОСОБА_1 оспорює своє батьківство щодо зазначених дітей.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За приписами ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (ст. 133 СК України).

Статтею 136 СК України встановлено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно із ч. 1 і ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 76 - 82 ЦПК.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з висновком експерта №373 від 14.05.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не може бути біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто його батьківство відносно зазначених дітей виключається.

На підставі зазначеного вище, суд приходить до висновку про доведення ОСОБА_1 факту відсутності кровного споріднення між ним та дітьми.

Оскільки, батьківських прав відносно дітей може бути позбавлено лише батька та у зв`язку з тим, що встановлена відсутність кровного споріднення між відповідачем та дітьми, то зустрічний позов про виключення запису про ОСОБА_1 як батька з актових записів про народження дітей підлягає задоволенню. З цих же підстав не підлягає задоволенню позов про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з нього аліментів.

Як позивач, так і відповідач звільнені від сплати судового збору. При цьому, відповідач ОСОБА_1 просив не стягувати з позивача, понесені ним витрати на оплату судово-генетичної експертизи. За таких обставин, судові витрати суд залишає по фактично понесеним.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 82, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволені позову Виконавчого комітету Приютівської селищної ради, як органу опіки та піклування (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Приютівка, вул. Шкільна, буд. 4, код ЄДРПОУ 05378803) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 31487398), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей відмовити в повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Приютівка, вул. Шкільна, буд. 4, код ЄДРПОУ 05378803), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Ювілейна, буд. 24Б, код ЄДРПОУ 31487398) та Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 138, код ЄДРПОУ 41491133), про виключення записів як батька з актових записів про народження дітей, задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, як батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з актового запису про його народження №9 від 16 жовтня 2008 року, складеного Виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з актового запису про її народження №3 від 13 квітня 2011 року, складеного Виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з актового запису про її народження №4 від 15 липня 2013 року, складеного Виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27 серпня 2021 року.

Суддя О.В.Авраменко