Рішення № 99207253, 17.08.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
17.08.2021
Номер справи
392/1618/20
Номер документу
99207253
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 392/1618/20

Провадження № 2/392/382/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовомКредитної спілки «ГАРАНТА-Л.К.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 18.10.2018 року між Кредитною спілкою «ГАРАНТА-Л.К.» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 750, відповідно до якого останній отримав кредит на споживчі цілі на 36 (тридцять шість) місяців в сумі 51500,00 гривень, зі сплатою 42 % за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, було укладено договора поруки від 18.10.2018 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких поручителі зобов`язуються відповідати за основним зобов`язанням ОСОБА_1 . Станом на 01.12.2020 року за ОСОБА_1 рахується прострочена заборгованість по кредиту в сумі 84124,91 гривень, з яких: 38987,78 гривень - основна сума боргу, 45137,13 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом. 19.05.2020 року позичальнику та поручителям направлено вимогу про дострокове погашення боргу за кредитним договором. Однак, заборгованість за кредитним договором не сплачена, тому просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 84124,91 гривень та понесені судові витрати.

Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов визнає частково та просить стягнути з нього 31449 грн., посилаючись на те, що згідно графіку розрахунків, наданих позивачем, загальна сума, яка підлягає поверненню, становить 116449 грн., однак, ним було виплачено 85000 грн., але квитанції не збереглися, а тому не має можливості їх долучити, тому наразі сума боргу за кредитним договором становить 31449 грн., а не 84124,91 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

18.10.2018 року між Кредитною спілкою «ГАРАНТА-Л.К.» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 750, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 51500,00 грн., зі сплатою щомісячно 42% річних від початкової суми кредиту, проценти нараховуються за число календарних днів на строк 36 (тридцять шість) місяців.

З метою виконання зобов`язання за кредитним договором №750, укладеним між Кредитною спілкою «ГАРАНТА-Л.К.» та ОСОБА_1 , 18.10.2018 року між Кредитною спілкою «ГАРАНТА-Л.К.» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договора поруки, відповідно до умов яких вони зобов`язалися солідарно відповідати перед кредитною спілкою за виконання основного зобов`язання-кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Статтями 598, 611 ЦК України, передбачено, що зобов`язання припиняється у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 5.1.3 кредитного договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків.

Позивач виконав умови договору надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі 51500 грн. 00 коп., що вбачається з видаткового касового ордеру від 18.10.2018 року.

Однак, ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору в повному обсязі.

Відповідно до графіку розрахунків за кредитним договором № 750 від 18.10.2018 року, загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою «ГАРАНТА-Л.К.» становить 117024 грн. 91 коп., з яких боржником виплачено 32900 грн..

Отже, сума заборгованості станом на 01.12.2020 року складає 84124 грн. 91 коп., з яких: 38987 грн. 78 коп. - основна сума боргу, 45137 грн. 13 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Твердження відповідача про сплату ним заборгованості за кредитним договором на суму 85000 грн, спростовуються наданими копіями довідок про проведенні розрахунки.

Ураховуючи, що відповідач за договором кредиту не виконав взяті на себе зобов`язання, а поручителі зобов`язалися солідарно відповідати за виконання умов кредитного договору, суд дійшов висновку про необхідність стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

У зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "ГАРАНТА-Л.К. " заборгованість за кредитним договором № 750 від 18.10.2018 року в розмірі 84124 грн. 91 коп., з яких: 38987 грн. 78 коп. - основна сума боргу, 45137 грн. 13 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "ГАРАНТА-Л.К." сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Кредитна спілка «ГАРАНТА-Л.К.», код ЄДРПОУ: 36465363, місцезнаходження: м.Мала Виска Кіровоградської області, вул.Шевченка, 3, оф.106.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Кавун

Часті запитання

Який тип судового документу № 99207253 ?

Документ № 99207253 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99207253 ?

Дата ухвалення - 17.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99207253 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99207253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99207253, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 99207253, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 17.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 99207253 відноситься до справи № 392/1618/20

Це рішення відноситься до справи № 392/1618/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99125743
Наступний документ : 99207254