Ухвала суду № 99207225, 03.08.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5524/20

2/405/844/20

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів Калінки-Бондар О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 103-104, 107, 222, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість 2/3 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 станом на 22.10.2015 року?

Проведення експертизи доручити експерту(ам) Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза» (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 30).

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити експерту(ам) (під час огляду об`єкта дослідження експертом) доступ до об`єкта дослідження, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОКП «Кіровоградське ООБТІ» надати експерту для ознайомлення інвентаризаційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 на час проведення експертизи з наданням експерту можливості фотокопіювати матеріали зазначеної інвентаризаційної справи.

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 .

Провадження у справі на час проведення експертизи – зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 06.08.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний