Ухвала суду № 99207175, 20.08.2021, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/99/20

Номер провадження 2/387/10/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

20 серпня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ФГ "Данькова Сергія Олександровича" про визнання договору емфітевзису недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_4 до відповідача про визнання недійсним правочину, в якому зазначив, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 8,7784 га, з кадастровим номером 3521783000:02:0000284, яка знаходиться на території Любомирської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. До набуття позивачем права власності на земельну ділянку вона належала матері останнього та перебувала в оренді ФГ " ОСОБА_5 " за договором оренди землі від 10.08.2008. Після смерті матері договір оренди продовжував свою дію. ОСОБА_4 10.03.2016 уклав із ОСОБА_5 договір на користування зазначеною земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), який посвідчений державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори Левітчук Г.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 362. На підставі зазначеного правочину державним нотаріусом було проведено державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) лише 11.02.2019. Позивач вважає, що згідно з ч.1 ст.203 ЦК України, зазначений правочин має бути визнаний недійсним, тому що був укладений під час дії іншого договору. Крім того, згідно з п. 3.1. договору емфітевзису за користування земельною ділянкою землекористувач сплачує власнику плату в розмірі 140 000 гривень. Однак ОСОБА_4 стверджує, що не отримував плати за користування його земельною ділянкою, не підписував видатковий касовий ордер від 25.03.2016 та не уповноважував на його укладення інших осіб, що є підставою для визнання договору на право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( емфітевзис ) недійсним .

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2020 року було зупинено провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування кола спадкоємців позивача померлого.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2021

ОСОБА_3 залучено в якості позивача як правонаступника після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору емфітевзису недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача надав до суду заяву про затвердження мирової угоди .

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В судовому засіданні перевірено право власності позивача на земельну ділянку , яка є предметом мирової угоди, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину зареєстрованого в реєстрі №425 від 24.03.2021 та витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

За наслідками розгляду заяви про затвердження мирової угоди, сторони просили суд затвердити мирову угоду. Також представник позивача просив не покладати на відповідача судові витрати.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПКУкраїни суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_3 та ФГ "Данькова Сергія Олександровича" , за умовами якої:

1) Позивач відмовляється від позову повністю;

2) Провадження у справі закривається судом у зв`язку із затвердженням мирової угоди;

3) Сторони у справі зобов`язалися один перед одним протягом п`ятнадцяти днів з моменту вступу в силу ухвали суду про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди в установленому законом порядку укласти та зареєструвати договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки внаслідок якої право власності на спірну земельну ділянку переходить до відповідача, а позивач отримує від відповідача грошову суму в розмірі 5000 ( п`ять тисяч) доларів США. Витрати щодо оформлення, посвідчення, реєстрації договору купівлі-продажу земельної ділянки та сплати обов`язкових платежів, зборів податків пов`язаних з угодою покладаються на відповідача у справі;

4) Судові витрати у справі залишаються за сторонами і розподілу в судовому порядку не підлягають. Сторони у справі стверджують суду про добровільність дій сторін при визначені умов даної мирової угоди, на порушення прав та законних інтересів сторін у справі та інших осіб, відсутність умов удаваності та мнимості угоди. Правові наслідки затвердження у справі мирової угоди і закриття провадження у справі сторонам достеменно і повністю відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ФГ "Данькова Сергія Олександровича" про визнання договору емфітевзису недійсним - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Позивач (стягувач): ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач (боржник): ФГ "Даньков Сергій Олександрович" (адреса: с.Любомирка Добровеличківського району Кіровоградської області, 27040 , код ЄДРПОУ : 37287159).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.