Ухвала суду № 99206794, 26.08.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9117/21

1-кс/357/1747/21

У Х В А Л А

26 серпня 2021 рокуслідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., при секретарі судового засідання Кричевській Н.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Готуна І.В. про тимчасовий доступ до речей № 12021111030001831 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Готуна І.В. погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Коваленком В.А. про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 12021111030001831 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, 04.08.2021 року до ЧЧ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у ВКП Середи про те, що в ході проведення оперативно-розшукового заходу ОТЗ №2 в рамках ОРС02/01/116-2021 від 27.05.2021 року було встановлено причетність громадянина на ім`я ОСОБА_1 , який в продуктах харчування надіслав наркотичний засіб «метадон» до Білоцерківської ВК №35 , що по АДРЕСА_1 , що була адресована засудженому ОСОБА_2 .

04.08.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме: кімнати для побачень в БВК №35 , що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено - з упаковки згущеного молока - поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, упаковано в спецпакет № SUD3001678 та з печива, що було в пакеті - два поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною, упаковано в спецпакет INZ3010976, фрагмент картонної коробки з наліпкою накладної Нової Пошти від 03.08.2021 року, відправник ОСОБА_3 , тел. № НОМЕР_1 , м. Біла Церква, відділення № 4 , для ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 тел. № НОМЕР_3 .

04.08.2021 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проведено особистий обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «OPPO» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , в якому встановлена СІМ картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , упакований в спецпакет №SUD2018961;

- банківська карта банку ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 , упаковано в спецпакет №2515655.

Під час досудового розслідування було проведено огляд відрізку від коробки « Нова Пошта » № 5900071522 в якій зазначався номер мобільного зв`язку НОМЕР_6 з якого було проведено відправлення вказаної посилки та в якій зазначено ім`я відправника ОСОБА_3 .

Було встановлено, що вказана подія відбулась 03.08.2021 року в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 10 хв., в приміщенні відділення « Нова Пошта » № 4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що працівниками Білоцерківської виправної колонії № 35 , 04.08.2021 року о 17 год. 45 хв під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 , за підозрою у зберіганні та приховувані заборонених для користування засуджених речей на підставі Наказу МЮ України №3015 від 22.04.2016 року під час якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_9 / НОМЕР_10 та сім карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільний номер НОМЕР_11 .

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та з метою встановлення чи спростування причетності ОСОБА_2 до вчиненого кримінального правопорушення, встановлення кола осіб з якими контактує ОСОБА_2 необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_9 / НОМЕР_10 та сім карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільний номер НОМЕР_11 .

Зазначена інформація перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Готун І.В. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України. Органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111030001831.

Також встановлено, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення, а саме: мобільного телефону марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_9 / НОМЕР_10 та сім карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільний номер НОМЕР_11 , оскільки вони мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні та має доказове значення у справі.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що речі, які знаходяться у володіння ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », до яких просить надати доступ слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Готуна І.В. про тимчасовий доступ до речей № 12021111030001831 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Готуну Івану В`ячеславовичу тимчасовий доступ до речей, які перебувають у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_9 / НОМЕР_10 та сім карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільний номер НОМЕР_11 , які були вилучені 04.08.2021 року, як заборонені речі, під час неповного особистого обшуку ОСОБА_2 з можливістю їх вилучення.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяС. І. Дорошенко