Вирок № 99206527, 26.08.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3506/21

Провадження № 1-кп/0285/761/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.,

при секретарі Горбатюк І.О.,

за участю прокурора Пепеніної А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Шепета Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 12021060530000319 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кам`яний Брід, Баранівського району Житомирської області, громадянина України, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 29 червня 2004 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 06 травня 2010 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі;

- 28 листопада 2010 року Корольовським районним судом м. Житомир за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 28 серпня 2019 року Богунським районним судом м. Житомир за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 7 місяців позбавлення волі. 13.03.2020 звільнений по відбуттю строку покарання.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

08 травня 2021 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, з метою нападу на ОСОБА_2 , для незаконного заволодіння його майном, поєднаного із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та поєднаного з проникненням у житло, зайшов на подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В цей же час, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, без дозволу, через двері, зайшов до будинку, де зустрів потерпілого ОСОБА_2 , який перебував у будинку.

Після цього, ОСОБА_1 , застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, умисно, правим кулаком наніс один удар потерпілому по обличчю зліва, в результаті чого ОСОБА_2 втратив рівновагу та впав на підлогу.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 , застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, умисно, кулаками наніс численні удари по голові та рукам потерпілого, в результаті чого останній втратив свідомість, таким чином подавив волю потерпілого чинити опір. Тоді ж ОСОБА_1 з кишені сорочки потерпілого, яка була одягнута на останньому, відкрито викрав гроші в сумі 2000 грн.

Після цього ОСОБА_1 з вказаними викраденими грошима залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:

- закритого перелома правої променевої кістки, який відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

- забою лівого ока слабкого ступеню з крововиливом під кон`юнктиву та синцем навколо лівого ока, який відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно 08 травня 2021 року прийшов до домоволодіння ОСОБА_2 та після розмови з ним вдарив його, після чого із кишені сорочки ОСОБА_2 дістав кошти, суму яку не пам`ятає, але не виключає, що там було 2000 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.Про вчинене жалкує та розкаюється. Цивільний позов визнає.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.05.2021 р.;

- протоколом огляду місця події від 08.05.2021 року з фототаблицею, щодо огляду домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 ;

- протоколом затримання підозрюваного, у вчиненні злочину від 08.05.2021 року, згідно якого було затримано ОСОБА_1 та виявлено у нього грошові кошти в сумі 93 грн.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.05.2021 року разом з фототаблицею, згідно якого свідок ОСОБА_3 , впізнала особу, яка 08.05.2021 р. близько 13 год. заходила в двір її сусіда ОСОБА_2 , а потім десь через пів години вийшла з даного двору, а саме ОСОБА_1 , який знаходився за номером два;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.05.2021 року разом з фототаблицею, згідно якого потерпілий ОСОБА_2 впізнав особу, яка побила його та викрала 2000 гривень, а саме ОСОБА_1 , який знаходився за номером один;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.05.2021 року разом з фототаблицею, згідно якого свідок ОСОБА_4 , впізнав особу, яку 08.05.2021 р. близько 15 год. 30 хв. бачив в с. Барвинівка з великою кількістю купюр (десь 15-20) по 50 грн. кожна, а саме ОСОБА_1 , який знаходився за номером один;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2021 року разом з фототаблицею, згідно якого свідок ОСОБА_5 впізнав особу, на фотознімку під номером 3, якому продав 2 мішки картоплі за 200 гривень;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 11.05.2021 р. з потерпілим ОСОБА_2 , згідно якого: потерпілий не дозволяв обвинуваченому ОСОБА_1 заходити в будинок; тілесні ушкодження обвинувачений ОСОБА_1 потерпілому заподіяв в будинку; після чого останній наніс йому удар та заволодів коштами; заволодів коштами в сумі 2000 гривень;

- листом Укрпошти №01-101 від 19.05.2021 року згідно якого потерпілий ОСОБА_2 07.05.2021 р. отримав пенсію у сумі 3905 грн. 55 коп.;

- висновком експерта № 170 від 13.05.2021 р., згідно якого тілесні ушкодження у ОСОБА_2 у вигляді закритого перелому правої променевої кістки утворились від одноразової дії тупого предмета давністю можливо 08.05.2021 р. належать до середньої тяжкості, та тілесні ушкодження у вигляді забою лівого ока слабкого ступеню з крововиливом давністю можливо 08.05.2021 р. належать до легких тілесних ушкоджень;

- висновком експерта № 211 від 28.05.2021 р., згідно якого не виключена можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 , описаних у висновку експерта № 170 за обставин вказаних ним при проведенні слідчого експерименту 11.05.2021 р.;

- висновками експерта №СЕ-19/106-21/4915-БД від 19.05.2021 р., №СЕ-19/106-21/4918-БД від 20.05.2021 р., № СЕ-19/106-21/4913-БД від 19.05.2021 р., №СЕ-19/106-21/4861-БД від 18.05.2021 р., №СЕ-19-21/18942-БД від 29.06.2021р., №СЕ-19-21/18947-БД від 13.07.2021 р.

Доводи захисника Шепети Р. Л., що висновки №СЕ-19-21/18942-БД від 29.06.2021р., та №СЕ-19-21/18947-БД від 13.07.2021 р. є недопустимими доказами, оскільки не були відкриті захисту на досудовому слідстві, суд вважає неспроможними, оскільки експертизи були призначені до відкриття матеріалів та проведені у відповідності до ст. 242 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, оскільки за станом здоров`я та похилим віком не може бути присутнім в судовому засіданні, цивільний позов підтримує, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

У відповідності до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а обов`язок доказування вини покладено на прокурора (ст. 91 ч.2 КПК України, ст. 92 ч.1 КПК України).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. При цьому, жоден доказ не має наперед встановленої сили (ст.94 КПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_1 повинен бути засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України - за напад з метою заволодіння чужим майно, поєднане із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинене особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, не має постійного місця проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, на думку суду, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що покарання необхідне та достатнє для перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових злочинів в майбутньому, слід призначити у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання цивільного позову потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування 2 000 грн. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та підтверджено в ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_6 , матеріальна шкода потерпілого становить 2 000 грн., а тому суд вважає, що цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд також вважає необхідним зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання строк попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження у період з 08 травня 2021 року (день затримання) до дня набрання вироком законної сили.

Долю процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66-68 КК України, ст. ст. 100, 128, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (місяців) із конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 08 травня 2021 року.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше шістдесяти діб, тобто до 25 жовтня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведених експертиз в розмірі 10776 (десять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 30 копійок.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, що знаходиться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Новоград-Волинського РВП - знищити;

- фрагмент сліду низу взуття зафіковано методом масштабної фотозйомки - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 150 гривень - 3 купюри номіналом по 50 грн. кожна, серійні номери яких СЛ8141129, УМ4793539, СЛ9393980, які знаходяться на зберіганні в АТ КБ “Приватбанк” в м. Житомир - повернути власнику ОСОБА_2 ;

- 200 гривень - 4 купюри номіналом по 50 грн. кожна, серійні номери яких УП3432994, СТ1066276, КБ4432210, СН7862617, які знаходяться на зберіганні в АТ КБ “Приватбанк” в м. Житомир - повернути власнику ОСОБА_2 ;

- 93 гривні, які знаходяться на зберіганні в АТ КБ “Приватбанк” в м. Житомир - повернути власнику ОСОБА_2 ;

- кофта, пара кросівок, мобільний телефон “rgo” ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 — повернути ОСОБА_1 ;

- змиви з рук ОСОБА_1 на 2 марлеві тампони, піднігтьовий вміст з рук ОСОБА_1 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Новоград-Волинського РВП - знищити;

- зразки крові ОСОБА_2 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- зразки крові ОСОБА_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 2 змиви з 2 грошових купюр номіналом по 50 гривень кожна, серійні номери яких СЛ8141129, УМ4793539 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 2 змиви з грошової купюри номіналом 50 гривень серійний номер якої УП3432994 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 6 вирізок з кофти, яка вилучена 08.05.2021 року в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 2000 (дві тисячі) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя