Ухвала суду № 99206413, 27.08.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/725/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2021 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Аграрні Системні Технології" про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Аграрні Системні Технології", в якому просить скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.11.2015, яким зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,3709 (кадастровий номер 1820983000:01:000:0125; скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяженя від 04.11.2015 щодо державної реєстрації іншого речового права прийнятого на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного 05.01.2015 між ОСОБА_2 та ТОВ "Аграрні Системні Технології"; визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, а саме - земельну ділянку площею 4,3709 (кадастровий номер 1820983000:01:000:0125) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області за місцем розташування нерухомого майна.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки однією з позовних вимог є вимога про визання права влансості на майно в порядку спадкування, то вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин вказану цивільну справу слід прийняти до провадження Брусилівського районного суду Житомирської області, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Аграрні Системні Технології" про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та визнання права власності на спадкове майно.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області (смт. Брусилів, вул. Лермонтова, 41/6, Житомирський район, Житомирська область) на 23 вересня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук