Рішення № 99206158, 13.07.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3649/20

Провадження № 2-др/203/13/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

13.07.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мурадли Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відшкодування витрат, пов`язаних з витратами на професійну правничу допомогу, в цивільній справі № 203/3649/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

встановив:

21.04.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась представник позивача ОСОБА_1 (далі - заявник) - адвокат Дворецька Яна Іванівна з заявою, в якій просить суд:

- стягнути з Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 32350310) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по справі, а саме витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 8000,00 грн.

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що вона подає заяву у межах наданого законом строку разом з доказами, в обґрунтування заявлених вимог. Як зазначила представник позивача, вартість правової допомоги (винагороди, гонорару), які сплачені позивачем, становить 8000,00 грн. Вказаний розмір витрат позивача на правничу допомогу є реальним і обґрунтованим, підтверджується належними та допустимими доказами, тому підлягають відшкодуванню відповідачем.

Тому представник позивача просить суд стягнути з Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 32350310) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Відповідач не надав суду будь-яких заяв із запереченнями проти заявлених представником позивача вимог про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8000,00 грн, чи заяв про їх зменшення.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви про відшкодування витрат, пов`язаних з витратами на професійну правничу допомогу.

Представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд заяви про відшкодування витрат за її та позивача відсутності. При цьому у заяві представник позивача зазначила, що вони з позивачем просять суд задовольнити заяву.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 211, 223, ч. 4 ст. 270 ЦПК України, розглянув заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за відсутності учасників справи.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Під час розгляду судом заяви про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі судом були досліджені письмові докази, наявні в матеріалах справи, в межах розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

13.10.2020 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради (далі - КП «Жилсервіс-2» ДМР, відповідач), в якому просив суд:

- стягнути з Комунального підприємства«Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 32350310, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 10) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири, в сумі 25 967,72 гривень (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 72 копійки) та моральну шкоду в сумі 10 000,00 гривень (десять тисяч гривень 00 копійок);

- стягнути з Комунального підприємства«Жилсервіс-2»Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 32350310, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 10) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) судові витрати по справі: витрати на проведення експертного будівельно-технічного дослідження в сумі 7 845,12 гривень (сім тисяч вісімсот сорок п`ять гривень 12 копійок), судовий збір за вимогу майнового характеру - 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень 80 копійок), витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката (а.с.1-116).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.10.2020 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с.118).

Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.04.2021 року було задоволено повністю позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та вирішено:

- стягнути з Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 10; код ЄДРПОУ 32350310) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) майнову шкоду, завдану залиттям квартири у розмірі 25967,72 гривень (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 72 копійки);

- стягнути з Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 10; код ЄДРПОУ 32350310) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 10000,00 гривень (десять тисяч гривень 00 копійок);

- стягнути з Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 10; код ЄДРПОУ 32350310) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати, пов`язані з проведенням експертного будівельно-технічного дослідження у розмірі 7845,12 гривень (сім тисяч вісімсот сорок п`ять гривень 12 копійок);

- стягнути з Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 10; код ЄДРПОУ 32350310) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень 80 копійок) (а.с.174-179).

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу представник позивача надала суду копії:

- договору про надання правової допомоги від 01.06.2020 року, додатку № 1 до договору про надання правової допомоги від 01.06.2020 року;

- акту прийому-передачі наданих послуг від 15.04.2021 року;

- прибуткового касового ордеру № 15042021/1 від 15.04.2021 року;

- квитанції до прибуткового касового ордера № 15042021/1 від 15.04.2021 року (а.с.184-190).

Так, за умовами розділів 1 та 3 договору про надання правової допомоги від 01.06.2020 року, ОСОБА_1 (клієнт) та адвокат Дворецька Я.І. (адвокат) уклали договір, за яким адвокат зобов`язується надавати правову (юридичну) допомогу для захисту у разі порушення, невизнання чи оспорювання прав, свобод та законних інтересів клієнта, відповідно до діючого законодавства, а клієнт зобов`язується сплатити адвокату гонорар (винагороду) за надання правової допомоги (в тому числі додаткову винагороду, додаткові витрати, пов`язані з наданням правової допомоги), відповідно до договору.

За надану правову допомогу клієнт сплачує адвокату гонорар (винагороду) за домовленістю, відповідно до додатку № 1 та додатку 2 тощо. Гонорар сплачується адвокату в повному обсязі безпосередньо перед початком надання клієнту правової допомоги, якщо інше не обумовлене договором. Клієнт на вимогу адвоката сплачує додаткову винагороду та/або додаткові витрати, пов`язані з наданням правової допомоги. У разі відсутності у клієнта коштів на оплату додаткової винагороди та/або додаткових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, клієнт завчасно письмово повідомляє про це адвоката (а.с.184-186).

Відповідно до п. 1, п. 2, п. 4 умов додатку № 1 від 01.06.2020 року до договору про надання правової допомоги від 01.06.2020 року, відповідно до розділу 3 договору про надання правової допомоги від 01.06.2020 року, клієнт та адвокат узгодили розмір гонорару адвоката - 8000,00 грн за надання правової допомоги з питання відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , що сталося 25.10.2019 року.

Виплата винагороди (гонорару) здійснюється протягом 5 робочих (банківських) днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 01.06.2020 року.

За фактом надання послуг за договором адвокат надає клієнту акт прийому-передачі наданих послуг. Клієнт зобов`язаний прийняти та підписати акт прийому-передачі наданих послуг протягом 5-ти днів з дня його отримання або обґрунтувати відмову від прийняття наданих адвокатом послуг (правової допомоги) (а.с.187).

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг від 15.04.2021 року до договору про надання правової допомоги від 01.06.2020 року, в рамках виконання договору про надання правової допомоги від 01.06.2020 року адвокатом надана, а клієнтом прийнята правова допомога: підготовка та направлення адвокатських запитів; складання тексту позовної заяви; складання тексту заяви про виклик свідків; участь у судових засіданнях в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська у справі за позовом клієнта про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Послуги надані адвокатом належним чином, у повному обсязі, у відповідності до договору про надання правової допомоги від 01.06.2020 року. Вартість правової допомоги, винагороди (гонорару) становить 8000,00 грн. Адвокат своїм підписом свідчить про оплату клієнтом всієї суми наданих послуг, а клієнт підтверджує факт оплати зазначеної грошової суми та відсутність будь-яких претензій щодо наданих адвокатом послуг (а.с.188).

Відповідно до прибуткового касового ордеру № 15042021/1 від 15.04.2021 року та квитанції до прибуткового касового ордера № 15042021/1 від 15.04.2021 року, позивач сплатив адвокату Дворецькій Я.І. за надані йому послуги професійної правничої допомоги 8000,00 грн (а.с.189-190).

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу ухвалення в цивільній справі додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на професійну правничу допомогу у розмір 8000,00 грн.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати , зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень частин 1 - 6 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частин 2, 3, 4, 8 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , зокрема, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо , зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати .

Аналіз викладених вище норм ЦПК України вказує, що розмір витрат на професійну правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року № 5076-VI, договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Відповідно до п. 6, п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення; представництво - це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 19, 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону № 5076-VI врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Також відповідно до ст. 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.

Тож домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 № 904/4507/18 (12-171гс19)).

Аналіз викладеного вище вказує, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються: складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд виходить зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Суд бере до уваги те, що для вирішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (постанова Верховного Суду від 02.10.2019 року, справа № 815/1479/18, додаткова постанова Верховного Суду від 05.09.2019 року, справа № 826/841/17, додаткова постанова Верховного Суду від 06.03.2019 року, справа № 922/1163/18).

При цьому, як зазначив Верховний Суд, у своїй правовій позиції, викладеній в постанові від 16.04.2020 року по справі № 727/4597/19 та яка також враховується судом на підставі ч. 4 ст. 263 ЦПК України, адвокати здійснюють незалежну професійну діяльність, тому до них не можуть бути застосовані положення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Положення «Про форму та зміст розрахункових документів», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 21 січня 2016 року № 13 та Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 29 грудня 2017 року № 148. Останні не визначають порядку здійснення розрахунків адвокатом зі своїм клієнтом за готівку та не поширюються на осіб, що здійснюють незалежну професійну діяльність. При цьому відкриття власного рахунку не є обов`язком адвоката, тому адвокат може видавати клієнту на його вимогу складений в довільній формі документ (квитанцію, довідку тощо), який і буде підтверджувати факт отримання коштів від клієнта.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд бере до уваги вказані правові висновки Верховного Суду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У справі «East/West Alliance Limited» проти України» Європейський суд з прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10 % від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «Ботацці проти Італії» (Bottazzi v. Italy), заява № 34884/97, п. 30). Угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою (рішення щодо справедливої сатисфакції у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece)).

Так, як видно з наданих представником позивача письмових доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, позивачу були надані адвокатські послуги адвокатом Дворецькою Яною Іванівною за договором про надання правової допомоги від 01.06.2020 року та додатком № 1 до вказаного договору. На підтвердження заявленої до відшкодування суми понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 8000,00 грн представник позивача надала суду копії прибуткового касового ордеру № 15042021/1 від 15.04.2021 року та квитанції до прибуткового касового ордера № 15042021/1 від 15.04.2021 року.

Також в акті приймання-передачі наданих послуг від 15.04.2021 року до договору про надання правової допомоги від 01.06.2020 року перелічені надані адвокатом позивачу послуги за вказаним договором про надання правової допомоги на загальну вартість - 8000,00 грн. Своєю чергою, суд вважає, що такий розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу відповідає критеріям співмірності, розумності та пропорційності.

V. Висновки суду за результатами розгляду заяви.

З огляду на встановлені судом обставини справи, докази, надані представником позивача на підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення та відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн, з урахуванням критеріїв співмірності, розумності та пропорційності.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про відшкодування витрат, пов`язаних з витратами на професійну правничу допомогу у повному обсязі та ухвалити додаткове рішення в цивільній справі.

Керуючись статтями 3-13, 133, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 270, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Заяву представника позивача про відшкодування витрат, пов`язаних з витратами на професійну правничу допомогу, в цивільній справі № 203/3649/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 10; код ЄДРПОУ 32350310) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн (вісім тисяч гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, що відповідає приписам підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф.М. Ханієва