Ухвала суду № 99205891, 27.08.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/830/17

(1-кп/199/209/21)

УХВАЛА

27.08.2021 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Лисенка В.О.,

секретаря судового засідання – Шеленок С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016040000000830 відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю: прокурора – Філь О.І., захисника – адвоката Ломако Н.А., обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи завчасно належним чином повідомлені про час і місце розгляду кримінального провадження, без поважних причин не прибули у судове засідання.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не отримують судові повістки про виклик до суду, оскільки всі поштові відправлення на їх ім`я повертаються до суду без вручення адресатам.

Прокурор Філь О.І. заявив клопотання про привід всіх свідків.

Захисник Ломака Н.А. вважала необхідним постановити ухвалу про привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомлені належним чином про час та місце проведення судових засідань, але які без поважних причин до суду не з`являються. При цьому, захисник просила суд постановити ухвалу, якою доручити органу досудового розслідування встановити місце проживання або перебування свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки через відсутність точних даних про місце проживання або перебування вказаних свідків останніх фактично неможливо викликати до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що є всі підстави для приводу свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також для надання доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання або перебування свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Як слідує з вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

За таких обставин є всі підстави для постановлення ухвали про привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання, оскільки дані свідки, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду кримінального провадження, не з`явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не отримують судові повістки про виклик до суду за адресами їх проживання, які зазначені в матеріалах кримінального провадження, оскільки всі поштові відправлення на їх ім`я повертаються до суду без вручення адресатам.

Таким чином, під час судового розгляду виникла потреба у перевірці відомостей про місце проживання або перебування свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки за інформацією про місце їх проживання, яка перебуває в матеріалах кримінального провадження, встановити місце проживання (перебування) даних свідків неможливо, а їх покази мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327, 333, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 15:30 годину 30.09.2021, за адресою: вул. Новоселівська, 9, м. Дніпро свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доручити відповідним територіальним відділенням поліції.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Доручити органу досудового розслідування – СУ ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця проживання (перебування) наступних свідків:

- ОСОБА_6 , який був зареєстрований як фізична особа-підприємець, остання відома адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнявідомаадреса: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 – керівника ТОВ «ВР ГРУП ПРЕМІУМ»(Код ЄДРПОУ 39939890), останні відомі адреси: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 (т.м.НОМЕР_1 ); місто Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 38-А, офіс2 (т.м. НОМЕР_2 ).

Визначити органу досудового розслідування строк виконання ухвали суду до 29.09.2021 включно.

Копію ухвали в частині виконання доручення суду щодо встановлення місця проживання (перебування) свідків для виконання направити СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко