
Справа № 168/35/21
Провадження № 1-кп/168/37/21
У Х В А Л А
про примусовий привід свідків
09 серпня 2021 року смт Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі колегії суддів під головуванням судді– Малюти А.В.,
суддів - Назарука О.В., Хаврони О.Й.,
секретаря с/з – Сулеви Н.С.,
з участю:
прокурора – Поліщука С.В.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 та його захисника – Коренги В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Стара Вижівка в залі суду клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні №12018030110001983 від 07 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор Поліщук С.В. заявив клопотання про привід в наступне судове засідання свідків. А саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Своє клопотання мотивує тим, що вказані свідки повторно не з`явилися в судове засідання з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про що подав їх розписки на повістках про з`явлення до суду. Спілкувався із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 особисто.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Коренга В.А. заперечили проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, або може бути застосовано привід.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що повідомлені про дату, час та місце розгляду справи свідки у судове засідання повторно не з`явились, причини неявки суду не повідомили, суд розцінює їх неявку як без поважних причин, у зв`язку з чим вважає необхідним застосувати до свідків привід для повного і всебічного розгляду справи
Керуючись статтями 139, 140, 143, 392 КПК України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Поліщука Сергія Вікторовича про привід свідків – задовольнити.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ,
у Старовижівський районний суд Волинської області в судове засідання, яке призначене на 13 год. 30 хв. 26 серпня 2021 року.
Виконання ухвали доручити Управлінню карного розшуку ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали надати прокурору Волинської обласної прокуратури Поліщуку Сергію Вікторовичу для контролю за виконанням.
Повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Малюта
Суддя О.Й.Хаврона
Суддя О.В.Назарук
Судове рішення № 99205863, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 09.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 168/35/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: