Ухвала суду № 99205859, 04.08.2021, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/35/21

Провадження № 1-кп/168/37/21

У Х В А Л А

04 серпня 2021 року смт.Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі колегії суддів під головуванням судді– Малюти А.В.,

суддів - Назарука О.В., Хаврони О.Й.,

секретаря с/з – Сулеви Н.С.,

з участю:

прокурора – Поліщука С.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 та його захисника – Коренги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від його участі у дослідженні доказів (перегляду відеозаписів) у кримінальному провадженні №12018030110001983 від 07 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 121 КК України.

04 серпня 2021 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від його участі у дослідженні доказів (відеозаписів). Клопотання мотивує своїм станом здоров`я.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Коренга В.А. клопотання обвинуваченого підтримав.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника вважає, що в клопотанні обвинуваченого слід відмовити.

Відповідно до статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Згідно частини 1 статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, суд вважає, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого буде істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону та обмежуватиме законні права і свободи самого обвинуваченого.

Будь-яких передбачених КПК України законних підстав для проведення дослідження доказів за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 , зокрема дослідження відеозапису, колегію суддів не встановлено.

Тому в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 23,84,318 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від його участі у дослідженні доказів (перегляду відеозаписів) – відмовити.

Ухвала оскарженні не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області А. В. Малюта

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області О.Й.Хаврона

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області О.В.Назарук