Вирок № 99205691, 27.08.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 167/211/20

Провадження № 1-кп/0158/21/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Поліщук С.В.,

при секретарі – Брись А.М.,

за участю прокурора – Мороза Д.В.

захисника – адвоката – Куденьчука О.А.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 12019030180000374 від 23.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в ніч з 21.11.2019р. на 22.11.2019р., переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом пошкодження віконної шиби, проник всередину приміщення будинку, звідки викрав пневматичну гвинтівку, калібру 4.5 мм. марки «Umarex Hammerli Firefox» 500 та ліхтар марки «Horoz elektrik HL333L» вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №744 від 18.12.2019р. становить відповідно 1542 грн. 90 коп. та 148 грн. 50 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 , майнової шкоди на загальну суму 1691,40 грн.

Він же, в ніч з 22.11.2019р. на 23.11.2019р., перебуваючи в АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження віконної рами та перепилювання навісного замка, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки умисно, таємно, повторно викрав консерви «Сардина» 10 штук вартістю 30 гривень кожна на загальну суму 300 грн., консерви «Шпроти» 13 штук вартістю 13 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 175 грн. 50 коп., 1 упаковку тефтель вартістю 12 грн. 50 коп., консерви «Кілька» 1 шт. вартістю 16 грн. 50 коп., 1 палку ковбаси «Мінська» вартістю 175 грн., 1 палку ковбаси «Білоруська» вартістю 127 грн., 1 упаковку гомілок вартістю 80 грн., 4 упаковки курячих крил вартістю 144 грн., 1 упаковка ковбаси «Польська» вартістю 138 грн., 1 упаковка чаю «Тес» вартістю 32 грн., 1 упаковку чаю «Майський» вартістю 36 грн., 4 палки ковбаси «Домашня» вартістю 171 грн., м`ясо свинини вартістю 100 грн., два куски бочка вартістю 105 грн., 6 палок ковбаси «Татарська» на загальну суму 331 грн., 6 палок ковбаси «Популярна» на загальну суму 289 грн., 3 палки ковбаси «Графська» на загальну суму 160 грн., 2 палки ковбаси «Президентська» на загальну суму 180 грн., 2 палки ковбаси «Апетитна» на загальну суму 103 грн., 8 кусків м`ясної ковбаси на загальну суму 240 грн., 5 палок ковбаси «куряча» на загальну суму 127 грн., 2 палки ковбаси «Козацька» на загальну суму 44 грн., 5 кусків м`яса з сиром на загальну суму 135 грн., 1 упаковку сардельок на загальну суму 88 грн., 15 плавлених сирків на загальну суму 120 грн., скумбрію 1 шт. вартістю 55 грн., оселедець 1 шт. вартістю 24 грн., 5 упаковок рису на загальну суму 100 грн., 4 упаковки гречки на загальну суму 108 грн., 5 пачок гороху на загальну суму 45 грн., 5 упаковок спагеті на загальну суму 58 грн. 75 коп., 6 кусків голландського сиру на загальну суму 103 грн., 1 пляшку олії «Чумак» вартістю 38 грн., 1 кг. цукерок «Бім-Бом» вартістю 58 грн., 1 булку хліба вартістю 11 грн. 25 коп., три алюмінієві сковорідки з кришками, діаметром 24 см., ТМ «Maestro», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №745 від 18.12.2019р. становить 1143 грн. 99 коп., вакуумний термос ємкістю 500 мл. ТМ «Stenson» MT-0179, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №745 від 18.12.2019р. становить 95 грн. 37 коп., три налобні ліхтарики з маркувальними позначками «LED HEADLiGHT» KX – 1801, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №745 від 18.12.2019р., становить 257 грн. 01 коп., десять світлодіодних ламп ТМ «LADSTAR», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №745 від 18.12.2019р., становить 360 грн., манікюрні ножиці ТМ «ZINGER», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №745 від 18.12.2019р. становить 9 грн. 51 коп., три кухонні ножі (для овочів), виробника A-PLUS, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №745 від 18.12.2019р. становить 57 грн., два кухонні ножі виробника A-PLUS, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №745 від 18.12.2019р. становить 38 грн., викрутка з рукояткою жовтого кольору, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №745 від 18.12.2019р. становить 6 грн. 30 коп., губка для шкіряного взуття на силіконовій основі ТМ «Блискавка», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №745 від 18.12.2019р. становить 6 грн. 64 коп., проточний водонагрівач марки «Посейдон МР 5275» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №745 від 18.12.2019р. становить 646 грн. 23 коп., набір для стрижки волосся марки «Magio MG-581», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №745 від 18.12.2019р. становить 399 грн. 67 коп., шапку чорного кольору, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №745 від 18.12.2019р. становить 59 грн. 03 коп., набір столових ложок у кількості 6 шт. марки «Stainless steel», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №744 від 18.12.2019р. становить 107 грн. 67 коп., розетку двомісну зовнішню «РА16-260», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №744 від 18.12.2019р. становить 26 грн. 47 коп., ручний міксер марки А-Плюс моделі «НМ-1541», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №744 від 18.12.2019р. становить 328 грн. 57 коп., шість батарейок типу «ААА» марки «GP SUPER», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №744 від 18.12.2019р. становить 51 грн. 60 коп., дві машинки для стрижки волосся Scarlett SC-HC63CO7, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №744 від 18.12.2019р. становить 522 грн. 66 коп., машинка для стрижки волосся марки AURORA моделі «AU3292», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №744 від 18.12.2019р. становить 311 грн., радіоприймач марки «КІРО» моделі «КВ-308 АС», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №744 від 18.12.2019р. становить 247 грн. 67 коп., кусачки марки ULTRA, 160мм., вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №744 від 18.12.2019р. становить 70 грн. 67 коп., дві пари робочих рукавиць з маркувальною позначкою ЛЮКС, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №744 від 18.12.2019р. становить 20 грн. 98 коп., плоскогубці марки «SUPER», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №744 від 18.12.2019р. становить 64 грн. 39 коп., 276 грошових купюр, номіналом 1 гривня на загальну суму 276 гривень, 95 грошових купюр, номіналом 2 гривні на загальну вартість 190 гривень, 64 грошові купюри, номіналом 5 гривень на загальну суму 320 гривень, 1 грошову купюру, номіналом 20 гривень, 115 монет номіналом 10 копійок на загальну суму 11,50 гривень, 148 монет номіналом 1 гривня, на загальну суму 148 гривень, 70 монет номіналом 50 копійок на загальну суму 35 гривень, 150 монет номіналом 25 копійок на загальну суму 37,50 гривень, 19 монет номіналом 2 гривні на загальну суму 38 гривень, три грошові купюри номіналом 200 гривень на загальну суму 600 гривень, дві грошові купюри номіналом 100 гривень на загальну суму 200 гривень та 62 грошові купюри, номіналом 10 гривень на загальну суму 620 гривень, 206 грошових купюр номіналом 5 гривень на загальну суму 1030 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 12383, 93 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 своєї вини в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав. Показав суду, що у вказаний в обвинувальному акті період він один проживав у будинку в с. Тристень, Рожищенського району Волинської області, який належить його дідові і у якому приблизно 3 місяці ніхто не проживав. Його дід на той час проживав у його матері в с. Жабка, Ківерцівського району Волинської області. Перебуваючи в м. Рожище Волинської області, приблизно о 12 год., точної дати не пам`ятає, його було затримано працівниками поліції та доставлено у райвідділ для встановлення особи, де у нього вилучили шапку та рукавиці, чи був у нього з собою ліхтарик не пам`ятає. В поліції підписував документи у яких було зазначено його особисті дані, протокол затримання і які речі у нього були вилучені. Жодної із крадіжок зазначених в обвинувальному акті він не вчиняв. Звідки взялися вказані в обвинувальному акті речі, які були викрадені у потерпілих, у господарській споруді за адресою АДРЕСА_4 та житловому будинку, у якому він проживав на той час, пояснити не може так як на той час його там не було. Зазначив, що особисто у нього велосипеда немає, при цьому вказав, що на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 стояв велосипед, чий він – йому невідомо. У с. Студині, Рожищенського району Волинської області раніше він був, а чи був в с. Ворончин, Рожищенського району Волинської області не пам`ятає. Просить постановити щодо нього виправдувальний вирок.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, його винність в повному об`ємі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами, поясненнями потерпілих, свідка.

Так, з показань в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що він є власником будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та використовується ним як дача, це є колишня батьківська хата у якій він проживає переважно у літню пору року. Щодо вчинення крадіжки із його господарства повідомив, що про факт крадіжки йому повідомив його родич – сусід ОСОБА_6 , який періодично наглядав за будинком, востаннє біля будинку був 20 листопада 2019 року. 25 листопада 2019 року виявив, що у будинку було розбите вікно, про що його повідомив. 26.11.2019р. він приїхав в с. Студині, Рожищенського району Волинської області, де побачив, що розбите вікно розміром 60 мм. на 50 мм., розташоване від землі на відстані 1м. – 1,3м. Вважає, що саме через це вікно обвинувачений ОСОБА_2 і міг проникнути до веранди будинку. Також було виявлено пошкодженими вхідні двері та вибитий замок, після чого він викликав поліцію. До приїзду працівників поліції до будинку не заходив. Зайшовши до будинку він виявив, що з його будинку були викрадень належна йому пневматична рушниця на яку у нього є усі необхідні документи та ліхтар. Раніше обвинуваченого ОСОБА_1 він не бачив. Зі слів сусідів, останні бачили, як напередодні крадіжки з його будинку, незнайома їм особа їздила велосипедом по с. Студині, Рожишенського району Волинської області, роздивлялась будинки. Щодо призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 покладається на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що вранці 23 листопада 2019р. приблизно о 09 год. йому зателефонувала продавець його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовані в АДРЕСА_3 та повідомила, що на веранді приміщення магазину, вибита середня шиби на, що він їй сказав, щоб вона нічого не чіпала до його приїзду. Приїхавши до приміщення магазину, він викликав поліцію. Вхідні двері у магазин не були пошкоджені, лише розбита середня шиба вікна. Далі знаходились двері, на яких були захисні металеві грати на яких навісний замок «колодка» було спиляно ножівкою по металу, а двері далі відчинені. У магазині була практично порожня вітрина із ковбасами, які напередодні ввечері 22 листопада 2019р. він завіз до магазину у великому асортименті, а також викрадено ряд продуктів харчування та промислові товари, готівкові кошти. В приміщенні магазину були розкидані мішки. Слідчі дії працівниками поліції проводилися у його присутності з участю понятих. У магазині було проведено ревізію та виведено недостачу товару в сумі близько 20000 грн. Зі слів мешканців с. Ворончин, Рожищенського району Волинської області, останні бачили, як напередодні крадіжки незнайома їм особа їздила по селу велосипедом із ножівкою по металу. В подальшому, жителі с. Ворончин, Рожищенського району Волинської області, які їхали маршрутним автобусом до м. Рожище Волинської області побачили як в с. Тристень, Рожищенського району Волинської області до автобусу зайшов чоловік, якого вони бачили напередодні в с. Ворончин, Рожищенського району Волинської області та повідомили про це сільського голову, який зателефонував до поліції. Працівники поліції зупинили даний рейсовий автобус та затримали дану особу, на голові у якого була шапка з цінником. До нього зателефонували з поліції та запитали чи в переліку викраденого товару є шапка з цінником. Працівники поліції поїхали в с. Тристень, Рожищенського району Волинської області до будинку який належить дідові обвинуваченого ОСОБА_1 , де останній зізнався, що дійсно скоїв крадіжку товару з магазину в с. Ворончин, Рожищенського району Волинської області де було виявлено працівниками поліції викрадений товар, який було вилучено. Наступного дня в поліції в м. Рожище Волинської області було оглянуто вилучене майно та з`ясовано, що це саме той товар, що був викрадений з приміщення належного йому магазину в с. Ворончин, Рожищенського району Волинської області. Частину викладеного майна, а саме продукти харчування відповідно до акту повернуто йому працівниками поліції, а промислові товари та грошові кошти відповідно до опису залишились в поліції. Зауважив, що викрадені продукти харчування (ковбасні та м`ясні вироби), що швидко псуються для продажу були непридатними та були списані. Щодо обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 покладається на розсуд суду.

З показань в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 вбачається, що на час коли було вчинено крадіжку товару з магазину у с. Ворончин, Рожищенського району Волинської області він працював на посаді сільського голови і був присутнім під час проведення огляду будинковолодіння в с. Тристень, Рожищенського району Волинської області, у якому було виявлено працівниками поліції продовольчі та промислові товари які були викрадені з вказаного магазину. Крім нього були присутні поняті, а також ОСОБА_2 . Чи надавав останній будь – які пояснення з приводу знайдених речей не пам`ятає. Крім того зазначив, що ОСОБА_1 декілька разів бачив на території села, а саме біля сільської ради, а також магазину. За словами жителів с. Тристень, Рожищенського району Волинської області останній періодично проживає у будинку, що належить його дідові по АДРЕСА_4 . До вказаного будинку його запросили працівники поліції, так як власник будинку на той час у ньому не проживав, а він був представником влади у селі.

Окрім показань потерпілих, свідка, винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, також стверджується рядом інших досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

по епізоду таємного викрадення чужого майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 :

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12019030180000374 від 23.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з якого вбачається, що 23.11.2019р. заявник – ОСОБА_4 звернувся із повідомленням до правоохоронного органу про вчинення кримінального правопорушення – крадіжки товару та грошових коштів з магазину «Продукти» в с. Ворончин, Рожищенського району Волинської області, а саме викрадення грошових коштів в сумі 4000 грн. та товарно – матеріальних цінностей на суму 4000 грн.

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.11.2019р. з якою звернувся потерпілий ОСОБА_4 до правоохоронного органу по факту крадіжки з належного його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 210 т.1);

- актом ревізії від 23.11.2019р. яка була проведена відразу після крадіжки у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 та було встановлено суму недостачі. Працівниками поліції йому повернуто продукти харчування на суму 1027 грн. 50 коп., з них списано зіпсованого товару на суму 729 грн. 50 коп. Викрадені промислові товари на суму – 4906 грн. та готівкові кошти не повернуті (а.с.211 – 215 т. 1);

- протоколом огляду місця події із фототаблицями до нього від 23.11.2019р. з якого вбачається, що слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ст. лейтенантом поліції Здунюком Б.С. в присутності понятих, потерпілого ОСОБА_4 та з дозволу останнього, за допомогою технічного засобу фіксації цифрової відеокамери «Canon», проведено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки в ніч з 22 на 23 листопада 2019 року було скоєно крадіжку товаро – матеріальних цінностей (а.с. 216, 217- 222 т. 1);

- висновком судової трасологічної експертизи №516 від 13.12.2019р., згідно якого дужка замка, частина якої надана на дослідження, була пошкоджена шляхом перерізу (а.с. 227 – 229 т.1);

- заявою ОСОБА_1 про надання добровільної згоди на вилучення в ході проведення огляду місця події 27.11.2019р. його речей – шапки, пари рукавиць, ліхтарика (а.с. 8 т.2);

- протоколом огляду місця події від 27.11.2019р. з фототаблицями до нього, проведеного слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції Тарасюком В.М. в присутності понятих, за участю ОСОБА_1 , згідно якого, об`єктом огляду місця події являється службовий кабінет №19 СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Рожище, вул. Незалежності, 93 Волинської області. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору у якому знаходиться упаковка вологих серветок марки «Superfresh», в кількості 120 шт., пара рукавиць чорного кольору з синіми крапками та написом синього кольору «люкс», ліхтарик зеленого кольору китайського виробництва, шапка чорного кольору (чоловіча) з цінником зеленого кольору з написом «70», дані речі поміщено у спецпакет №4400195, пара чоловічих кросівок 41 розміру з написом «6070», які поміщені до спецпакету № 4400196. Також вилучено грошові кошти – одна упаковка зв`язана резинкою для грошей зеленого кольору в якій знаходяться купюри у кількості 120 шт. різним номіналом. Усі купюри у послідовності перераховані та зазначені їх серійні номери у протоколі на загальну суму 2450 грн., які вилучені та поміщені до спецпакету №4400197 (а.с.9-27 т.2.);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього та флеш – картою Micro SD «Kingston» яка є додатком до даного протоколу на якій зафіксована дана слідча дія, проведеного слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції Горщаруком В.І. в присутності понятих та за участю ОСОБА_1 за допомогою технічного засобу фіксації цифрової відеокамери «Canon» від 27.11.2019р. згідно якого об`єктом огляду місця події є територія будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , на якій справа від входу на територію розташована одноповерхова цегляна господарська споруда, дерев`яні двері зачиняються на навісний замок, зайшовши до якої в центрі споруди знаходиться погріб у якому виявлено два білих мішки у яких знаходились ковбасні та м`ясні вироби різних найменувань та інші продукти харчування, а також у приміщенні одноповерхового будинку було виявлено інші товари зазначені у вказаному протоколі (а.с.28-39 т.2.);

- постановою ст. слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції Тарасюка В.М. від 28.11.2019р. про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження №12019030180000374 від 23.11.2019р., якою вилучені в ході проведення огляду місця події 27.11.2019р. в приміщенні службового кабінету №19 СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Рожище, вул. Незалежності, 93 Волинської області та території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_4 викрадені товари, грошові кошти та інші предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Продукти харчування повернуто потерпілому ОСОБА_4 (а.с.40-42 т.2);

- ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29.11.2019р. про надання дозволу на обшук в приміщенні будинку, надвірних спорудах та прибудинкової території, що належить ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 з метою відшукання та вилучення викрадених речей (а.с. 46-47 т.2);

- ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29.11.2019р. про арешт майна, згідно якої накладено арешт на вилучене під час проведення огляду місця події 27.11.2019р. в приміщенні службового кабінету №19 Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, що за адресою: м. Рожище, вул. Незалежності, 93, Волинської області майно та грошові кошти, а саме: чоловічу шапку чорного кольору з цінником зеленого кольору з наявним написом «70»;пару рукавиць чорного кольору з написом «Люкс» синього кольору; ліхтарик зеленого кольору китайського виробництва; упаковку вологих серветок марки «Superfresh» в кількісті 120шт.; пару чоловічих кросівок 41 розміру з написом «6070»; грошову купюру номіналом 200 грн. з серійним номером ЕЧ0958913; грошову купюру номіналом 200 грн. з серійним номером УЄ9557161; грошову купюру номіналом 200 грн. з серійним номером УН4836518, грошову купюру номіналом 100 грн. з серійним номером КБ9700035; грошову купюру, номіналом 100 грн. з серійним номером ЗЦ1627545; 62 грошові купюри, номіналом 10 грн. з серійними номерами: ЦЖ9298758, ЦБ5860160, ЦГ9572480, ЦБ8939859, ЮВ7394840, ЮГ1627045, ЮА4417680, ИЕ7449526, ЦЖ0562171, ЦГ0571219, ЮВ9199271, ЦИ4873555, ЮЗ1969704, ЦЗ6523535, НТ0688752, ЦЗ7352213, НЕ0972823, ЮД7945027, ЦЖ5088851, ЮД1606222, ЦЗ9181572, ЦЄ5124096, ЮД3180044, ХА9055676, ЮВ2322236, ЮА8211577, ЮГ5611412, ПГ7298687, ЮЖ9563347, ЦИ4272715, СЕ6273248, ЮД7662933, ЦВ5068221, ЦГ4956879, ЦД1694733, ЦГ1420094, ЮЕ3633542, ЦА6682473, ЮГ2327660, ЦЄ3963952, ХЖ8556656, ЮГ5074730, ЦЖ1222506, ЗЕ8746449, ЦД0200847, ЦА0471943, ХГ3739228, ЮД4426927, ЦГ0302727, ЦБ7545254, ЦЄ4188466, ХА6564422, ЮА4387324, ХБ5234316, ЦГ7927938, ЮД3731694, ХЖ1374888, ХЄ4363879, ЦБ54132953, ХЄ7895885, ЦИ7154212, ЮД5175948; 206 грошових купюр, номіналом 5 грн. з серійними номерами: ПН6735949, ЮВ5045712, ЮБ0887092, СБ0464954, ТА2203918, ЮЖ9777516, УЕ1542174, УЙ0393610, ЮЖ8164371, УЙ2619621, ЮЖ1206942, СВ3225396, РБ2753038, СЖ9844765, ПА4682204, УБ4605880, УА8294647, СЄ9839281, УГ8621029, ЮВ8229445, УД8122693, УЖ6946588, ПЄ5363877, ЮБ9684442, УБ4717220, УП1053777, УК1640896, УЖ4036554, ЮЖ9672765, ЮА3808042, ТД3543854, СГ8455126, СЗ1637320, ЮЖ9065483, УЗ5002878, ЮЄ1841159, СЖ1460267, УД7504597, ЮБ9906695, УД2559420, ЕГ9860090, РВ7881579, ЮЄ4584013, СИ9618890, УД9601772, НА2043518, УЄ6619666, ЮЖ0376905, УД6495334, ЮЖ0376965, ЮЖ5282593, СГ0195473, ЮБ2547000, УЕ0922705, ЮБ5203804, ЮБ2385313, УЕ0753094, УД2328225, СГ9301260, МИ4615221, ЮБ2012055, ЮЄ3805355, ЮЄ1508279, ТД9367062, СД9650065, УИ3479172, ЮД5607103, ЮЖ1810290, СЗ4723275, ЮЖ6340269, УЕ8281975, УЖ4938031, УЄ4799474, ЮЖ2526553, УЙ6045180, СЖ5692994, УЕ1141040, ЮД9000358, ЮА8291270, ПЕ7531392, ТВ9753246, УЄ9423040, УГ6007256, ЮА1931418, УД5839701, ЮБ3855534, ТВ1274644, ЮЖ2841847, ЮЗ5782065, СД7776992, ЮЖ1206982, ЮЖ1206983, ЮЖ1206984, ЮЖ1206985, ЮЖ0376924, ЮЖ1206961, УА4366075, УЖ6133944, УБ0452883, ЮЖ0376898, ЮВ0986118, УЄ3080678, ЮЖ0376907, ЮЄ5587066, ЮА5137123, ЮЖ1206993, УЛ4755985, ЮБ2546835, ЮЖ2700993, УГ3193398, УЖ3442768, ЮБ1720687, УД0985680, КВ2434272, СИ4698234, СЕ2988199, ЮБ7862633, ЮА5425131, УБ7951017, ЮБ4304441, ЮЄ2435548, ЮЖ0376925, СЕ4947447, СЕ4749882, ПД3628203, ЮЄ9016399, ЮА5255902, ТЕ6626267, ЮЖ1206981, ЮД8196502, УБ1232845, ГВ9849375, ЮБ7692464, УГ5399238, ЮЕ0485136, УЙ8422553, УБ7757674, ТД7840565, УЖ6284351, ЮИ3113039, УЕ4709740, ТБ7879128, СЄ7343031, ЮЖ7509991, ЮБ7708913, ЮЕ8833430, УВ2877457, ЮБ4780829, СЕ3406585, СЕ9383213, ТВ2543064, ТД7798747, СВ4117315, ТД1559183, УЄ9706636, ЮЖ1206925, УА1262220, УД0046886, ЮГ9713161, ПД9938580, УБ0832144, ТА6853977, УЕ4746773, ЮИ6802148, СЖ8801761, УД0769019, ДП5495151, СВ4961881, ТД1974021, ЮА6034837, УВ2394254, УЗ4632296, СВ7912753, ТВ0043381, УГ0274674, ЮГ5329153, УЄ5867282, УЙ6935710, СВ9909123, УЗ1214969, УЗ2138735, ЮА4917789, ТВ5120960, ЮЖ6845276, ПЗ3075668, ЮЖ6845271, УК2453504, СВ3634256, ТА2885799, УЗ7050669, ЮБ0890629, СД5996268, ТВ6243472, ЮЗ9718191, УВ4937971, ЮА3503215, УЙ6034273, КВ5594970, УА0213624, СВ6082820, СЕ9690248, ПБ6689032, ТВ8437087, УК0398098, УК2310015, ЮЄ8848999 та резинки для грошей зеленого та жовтого кольорів (а.с.52-53 т. 2);

- ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29.11.2019р. про арешт майна, згідно якої накладено арешт на вилучене під час проведення огляду місця події 27.11.2019р. за адресою: АДРЕСА_4 майно, а саме: 5 палок ковбаси «Волинський фермер» куряча; 8 палок ковбаси «Забіяка м`ясна»; 6 палок ковбаси «Забіяка Татарська»; 2 палки ковбаси «Козацька»; 2 палки ковбаси «Варена апетитна»; 2 палки ковбаси «Президентська»; 3 палки ковбаси «Графська»; 3 вакуумні упаковки бочка; 1 упаковку сосисок «Бєлорусская»; 5 палок ковбаси «Забіяка з сиром»; 6 палок ковбаси «Популярна»; 1 палку ковбаси «Мінська»; 12 палок ковбаси «Копчена»; 3 упаковки «Крильця апетитні»; 3 палки ковбаси «Бєлорусская»; 5 упаковок гороху «Чудо-нива»; 5 упаковок рису «Горлиця»; 4 упаковки гречки «Горлиця»; 5 упаковок макаронної соломки «Букатіні»; 6 упаковок сиру «Голандський»; 15 пачок плавленого сиру «Тульчинка»; 1 пляшку олії «Чумак Золота»; 5 пачок мила твердого «Факс»; розетку пластикову 1 шт.; 6 пальчикових батарейок марки «Gp super»; 3 ліхтарі марки «Headlights mina portable»; упаковку ложок у кількості 6 штук марки; 2 пари рукавиць чорного та жовтого кольору з написом «Люкс»; 13 консерв «Шпроти в олії»; 10 консерв «Сардини»; тефтелі рибні 1 шт.; консерва «Сардини» без маркувань 1 шт.; 13 консерв «Шпроти»; 114 цукерок «Бім Бом»; термос вакуумний МТ-0179; 1 упаковку чаю «Корона»; 2 риби копченої; 5 ножів столових «A-plus»; пасатижі 2 шт.; ножниці 1 шт. «Zinger»; 2 викрутки; напильник 1 шт; щітку для взуття «Блискавка»; 10 шт. світлодіодних ламп; міксер «A-plus»; проточний водонагрівач; радіоприймач «KIPO RADIO»; 2 машини для стрижки «Scarlett»; 1 машина для стрижки «Electric hair clipper»; 1 машина для стрижки «Hagio»; 3 сковорідки «Reinbow»; 276 грошових купюр, номіналом 1 грн.; 95 грошових купюр, номіналом 2 грн.; 64 грошові купюри, номіналом 5 грн.; 1 грошова купюра, номіналом 20 грн.; 115 монет, номіналом 10 коп.; 147 монет номіналом 1 коп.; 70 монет номіналом 50 коп.; 150 монет номіналом 25 коп.; 20 монет номіналом 2 коп. на загальну суму 895, 47 грн. (а.с.56-57 т.2);

- протоколом огляду предметів від 10.12.2019р. з фототаблицями до нього з якого вбачається, що слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції Пушкарук Т.О. проведено огляд предметів, які знаходяться в білих поліетиленових мішках №2 та №3, поліетиленовий пакет білого кольору, які скріплено бирками з підписами понятих та у яких наявні предмети та речі, що мають значення у даному кримінальному провадженні, а також поліетиленовий пакет в якому знаходяться грошові кошти, купюрами різного номіналу та монетами які перераховано, про що зазначено у даному протоколі та які поміщено у спецпакет №4400219 та згідно акту прийому – передачі майна на зберігання від 27.02.2020р. передано на відповідальне зберігання до філії АТ КБ «Приват Банк». В ході проведення даної слідчої дії був залучений інспектор-криміналіст яка здійснила відкопіювання слідів рук з картонних упаковок на 16 липких стрічок які перенесено на два аркуші білого паперу. Під час проведення огляду застосовані технічні засоби фотоапарат «Nicon D3200» (а.с.58-82, 141 т. 2);

- розписками про отримання від працівників правоохоронного органу товарів продовольчої та промислової груп потерпілим ОСОБА_4 (а.с.83-85 т.2);

- постановою слідчого про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 23.12.2019р, згідно якої визнано речовими доказами товари промислової групи викрадені з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 та квитанціями №109278 та №109280 про прийом на зберігання речових доказів (а.с.86-88 т.2.);

- висновком судової дактилоскопічної експертизи №484 від 18.12.2019р. з якого вбачається, що три сліди пальців рук, виявлені і відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені під час проведення огляду предметів від 10.12.2019р. в приміщенні службового кабінету №19 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою м. Рожище, вул. Незалежності, 93 Волинської області, які були вилучені в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_4 від 27.11.2019р. залишені палями рук особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 93-103 т.2);

- висновками судової товарознавчої експертизи №744 та №745 від 18.12.2019р. згідно яких визначена ринкова вартість промислових товарів викрадених з магазину належного потерпілому ОСОБА_4 , які було надано на дослідження (а.с.108-125 т. 2, 130-140 т.2);

по епізоду таємного викрадення чужого майна належного ОСОБА_3 з будинку за адресою АДРЕСА_2 :

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12019030180000374 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з якого вбачається, що 26.11.2019р. до правоохоронного органу звернувся ОСОБА_3 , який повідомив про вчинення кримінального правопорушення – крадіжки майна з належного йому житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме пневматичної гвинтівки (а.с. 208-209 т. 1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.11.2019р. ОСОБА_3 з якої вбачається, що в період часу з 20.11.2019р. по 26.11.2019р. невстановлена особа, перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження віконної шиби, проникла всередину приміщення будинку, звідки викрала пневматичну гвинтівку, калібру 4.5 мм. марки «Umarex Hammerli Firefox» 500, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди (а.с. 232 т.1);

- паспортом на пневматичну гвинтівку калібру 4.5 мм. марки «Umarex Hammerli Firefox» 500 (а.с.234 т. 1);

- протоколом огляду місця події із фототаблицями та флеш – картою Micro SD «Kingston» яка є додатком до протоколу огляду місця події на якій зафіксована дана слідча дія від 26.11.2019р. з якого вбачається, що слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції Тарасюком В.М. в присутності понятих, потерпілого ОСОБА_3 та з дозволу останнього, за допомогою технічного засобу фіксації цифрової відеокамери «Canon» проведено огляд будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 де було виявлено пошкодженою секцію віконної шиби та викрадено майно належне потерпілому ОСОБА_3 (а.с. 235, 236-250 т.1);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього та флеш – картою Micro SD «Kingston» яка є додатком до даного протоколу на якій зафіксована дана слідча дія, проведеного слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції Горщаруком В.І. в присутності понятих та за участю ОСОБА_1 за допомогою технічного засобу фіксації цифрової відеокамери «Canon» від 27.11.2019р. згідно якого об`єктом огляду місця події є територія будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 де розташований одноповерховий будинок у якому було виявлено пневматичну гвинтівку, калібру 4.5 мм. марки «Umarex Hammerli Firefox» 500, ліхтар «Horoz elektrik HL333L» жовтого та чорного кольорів (а.с.28-39 т.2.);

- протоколом огляду предметів від 10.12.2019р. з фототаблицями до нього з якого вбачається, що слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції Пушкарук Т.О. проведено огляд предметів, які знаходяться в білому поліетиленовому мішку №1, який скріплено бирками з підписами понятих у якому наявний предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку «Hammerli AR Firefox», калібру 4.5 мм. (177), 17L00474, чорного кольору, без зовнішніх пошкоджень, ліхтарик чорного кольору з жовтою вставкою, з маркувальними позначками «Horoz elektrik HL333L» (а.с.58-82 т. 2);

- постановою слідчого про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 23.12.2019р. згідно якої визнано речовим доказам пневматичну гвинтівку «Hammerli AR Firefox», калібру 4.5 мм. (177), 17L00474, чорного кольору, яка була викрадена з будинку в АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_3 (а.с.86 т.2.);

- квитанцією №109280 про прийом речових доказів на зберігання від 28.12.2019р. (а.с. 87 т.2);

- висновком судової товарознавчої експертизи №744 від 18.12.2019р. згідно якого, вартість пневматичної гвинтівки «Hammerli AR Firefox», калібру 4.5 мм. (177), 17L00474, чорного кольору становить 1542,90 грн. та ліхтарика «Horoz elektrik HL333L» - 148,50 грн. (а.с.108-125 т.2);

Аналізуючи вищезазначені докази відповідно до ст.94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що вказані докази є належними, допустимими, достовірними такими, що перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не є суперечливими.

Із врахуванням наведеного, суд оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, з проникненням у житло та інше приміщення, вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_2 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Суд враховує при призначенні покарання характеризуючі дані на особу обвинуваченого, який є неодруженим, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно ст. 89 КК України рахується несудимим, висновок викладений органом пробації у досудовій доповіді, згідно якого виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, а також те, що дана особа не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 140 т. 1).

Суд також бере до уваги і висновки судово – психіатричних експертиз №53 від 11.02.2020р., згідно якого у обвинуваченого ОСОБА_1 на час проведення експертизи ознак будь – якого психічного захворювання, а рівно – тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення та в даний час не виявлялось і не виявляється. Він міг і може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними; примінення примусових заходів медичного характеру не потребує та висновок повторної амбулаторної судово – психіатричної експертизи №143 від 20.05.2021р. проведеної на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.03.2021р. з якого вбачається, що на період скоєння інкримінованих ОСОБА_7 протиправних дій будь – якого у нього психічного розладу не було встановлено. За своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_2 виявляє ознаки помірних постпсихотичних змін особистості та через наявний у нього психічний розлад на даний час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, однак застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 172-173, 191-193 т.2).

До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить – часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкцій статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою під час іспитового строку.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів в ході досудового розслідування, за проведення судової – трасологічної експертизи в сумі 1256 грн. 08 коп. (а.с. 226 т.1), судової – дактилоскопічної експертизи в сумі 1256 грн. 08 коп. (а.с. 92 т.2), судових товарознавчих експертиз в сумі 2512 грн. 16 коп. (а.с. 107 т.2) та 2512 грн. 16 коп. (а.с. 129 т.2.) на загальну суму 7536 (сім тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 48 коп., які підтверджено документально, згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 174 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження – відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4-х (чотири) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п. п. 1, 2, ч. 1, ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Судові витрати за проведення судової – трасологічної експертизи в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп., за проведення судової – дактилоскопічної експертизи в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп., за проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 5024 (п`ять тисяч двадцять чотири) грн. 16 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29.11.2019 року на чоловічу шапку чорного кольору з цінником зеленого кольору з наявним написом «70»;пару рукавиць чорного кольору з написом «Люкс» синього кольору; ліхтарик зеленого кольору, китайського виробництва; упаковку вологих серветок марки «Superfresh» кількістю 120шт.; пару чоловічих кросівок 41 розміру з написом «6070»; грошову купюру номіналом 200 грн. з серійним номером ЕЧ0958913; грошову купюру номіналом 200 грн. з серійним номером УЄ9557161; грошову купюру номіналом 200 грн. з серійним номером УН4836518, грошову купюру номіналом 100 грн. з серійним номером КБ9700035; грошову купюру, номіналом 100 грн. з серійним номером ЗЦ1627545; 62 грошові купюри, номіналом 10 грн. з серійними номерами: ЦЖ9298758, ЦБ5860160, ЦГ9572480, ЦБ8939859, ЮВ7394840, ЮГ1627045, ЮА4417680, ИЕ7449526, ЦЖ0562171, ЦГ0571219, ЮВ9199271, ЦИ4873555, ЮЗ1969704, ЦЗ6523535, НТ0688752, ЦЗ7352213, НЕ0972823, ЮД7945027, ЦЖ5088851, ЮД1606222, ЦЗ9181572, ЦЄ5124096, ЮД3180044, ХА9055676, ЮВ2322236, ЮА8211577, ЮГ5611412, ПГ7298687, ЮЖ9563347, ЦИ4272715, СЕ6273248, ЮД7662933, ЦВ5068221, ЦГ4956879, ЦД1694733, ЦГ1420094, ЮЕ3633542, ЦА6682473, ЮГ2327660, ЦЄ3963952, ХЖ8556656, ЮГ5074730, ЦЖ1222506, ЗЕ8746449, ЦД0200847, ЦА0471943, ХГ3739228, ЮД4426927, ЦГ0302727, ЦБ7545254, ЦЄ4188466, ХА6564422, ЮА4387324, ХБ5234316, ЦГ7927938, ЮД3731694, ХЖ1374888, ХЄ4363879, ЦБ54132953, ХЄ7895885, ЦИ7154212, ЮД5175948; 206 грошових купюр, номіналом 5 грн. з серійними номерами: ПН6735949, ЮВ5045712, ЮБ0887092, СБ0464954, ТА2203918, ЮЖ9777516, УЕ1542174, УЙ0393610, ЮЖ8164371, УЙ2619621, ЮЖ1206942, СВ3225396, РБ2753038, СЖ9844765, ПА4682204, УБ4605880, УА8294647, СЄ9839281, УГ8621029, ЮВ8229445, УД8122693, УЖ6946588, ПЄ5363877, ЮБ9684442, УБ4717220, УП1053777, УК1640896, УЖ4036554, ЮЖ9672765, ЮА3808042, ТД3543854, СГ8455126, СЗ1637320, ЮЖ9065483, УЗ5002878, ЮЄ1841159, СЖ1460267, УД7504597, ЮБ9906695, УД2559420, ЕГ9860090, РВ7881579, ЮЄ4584013, СИ9618890, УД9601772, НА2043518, УЄ6619666, ЮЖ0376905, УД6495334, ЮЖ0376965, ЮЖ5282593, СГ0195473, ЮБ2547000, УЕ0922705, ЮБ5203804, ЮБ2385313, УЕ0753094, УД2328225, СГ9301260, МИ4615221, ЮБ2012055, ЮЄ3805355, ЮЄ1508279, ТД9367062, СД9650065, УИ3479172, ЮД5607103, ЮЖ1810290, СЗ4723275, ЮЖ6340269, УЕ8281975, УЖ4938031, УЄ4799474, ЮЖ2526553, УЙ6045180, СЖ5692994, УЕ1141040, ЮД9000358, ЮА8291270, ПЕ7531392, ТВ9753246, УЄ9423040, УГ6007256, ЮА1931418, УД5839701, ЮБ3855534, ТВ1274644, ЮЖ2841847, ЮЗ5782065, СД7776992, ЮЖ1206982, ЮЖ1206983, ЮЖ1206984, ЮЖ1206985, ЮЖ0376924, ЮЖ1206961, УА4366075, УЖ6133944, УБ0452883, ЮЖ0376898, ЮВ0986118, УЄ3080678, ЮЖ0376907, ЮЄ5587066, ЮА5137123, ЮЖ1206993, УЛ4755985, ЮБ2546835, ЮЖ2700993, УГ3193398, УЖ3442768, ЮБ1720687, УД0985680, КВ2434272, СИ4698234, СЕ2988199, ЮБ7862633, ЮА5425131, УБ7951017, ЮБ4304441, ЮЄ2435548, ЮЖ0376925, СЕ4947447, СЕ4749882, ПД3628203, ЮЄ9016399, ЮА5255902, ТЕ6626267, ЮЖ1206981, ЮД8196502, УБ1232845, ГВ9849375, ЮБ7692464, УГ5399238, ЮЕ0485136, УЙ8422553, УБ7757674, ТД7840565, УЖ6284351, ЮИ3113039, УЕ4709740, ТБ7879128, СЄ7343031, ЮЖ7509991, ЮБ7708913, ЮЕ8833430, УВ2877457, ЮБ4780829, СЕ3406585, СЕ9383213, ТВ2543064, ТД7798747, СВ4117315, ТД1559183, УЄ9706636, ЮЖ1206925, УА1262220, УД0046886, ЮГ9713161, ПД9938580, УБ0832144, ТА6853977, УЕ4746773, ЮИ6802148, СЖ8801761, УД0769019, ДП5495151, СВ4961881, ТД1974021, ЮА6034837, УВ2394254, УЗ4632296, СВ7912753, ТВ0043381, УГ0274674, ЮГ5329153, УЄ5867282, УЙ6935710, СВ9909123, УЗ1214969, УЗ2138735, ЮА4917789, ТВ5120960, ЮЖ6845276, ПЗ3075668, ЮЖ6845271, УК2453504, СВ3634256, ТА2885799, УЗ7050669, ЮБ0890629, СД5996268, ТВ6243472, ЮЗ9718191, УВ4937971, ЮА3503215, УЙ6034273, КВ5594970, УА0213624, СВ6082820, СЕ9690248, ПБ6689032, ТВ8437087, УК0398098, УК2310015, ЮЄ8848999 та резинки для грошей зеленого та жовтого кольорів, що були вилучені під час проведення огляду місця події 27.11.2019 в службовому кабінеті №19 слідчого відділення Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, що за адресою: м.Рожище, вул. Незалежності, 93 Волинської області – скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29.11.2019 року на вилучене під час проведення огляду місця події 27.11.2019р. за адресою: с. Тристень, вул. Шевченка, 22, Рожищенського району Волинської області майно, а саме: 5 палок ковбаси «Волинський фермер» куряча; 8 палок ковбаси «Забіяка м`ясна»; 6 палок ковбаси «Забіяка Татарська»; 2 палки ковбаси «Козацька»; 2 палки ковбаси «Варена апетитна»; 2 палки ковбаси «Президентська»; 3 палки ковбаси «Графська»; 3 вакуумні упаковки бочка; 1 упаковку сосисок «Бєлорусская»; 5 палок ковбаси «Забіяка з сиром»; 6 палок ковбаси «Популярна»; 1 палку ковбаси «Мінська»; 12 палок ковбаси «Копчена»; 3 упаковки «Крильця апетитні»; 3 палки ковбаси «Бєлорусская»; 5 упаковок гороху «Чудо-нива»; 5 упаковок рису «Горлиця»; 4 упаковки гречки «Горлиця»; 5 упаковок макаронної соломки «Букатіні»; 6 упаковок сиру «Голандський»; 15 пачок плавленого сиру «Тульчинка»; 1 пляшку олії «Чумак Золота»; 5 пачок мила твердого «Факс»; розетка пластикова 1 шт.; 6 пальчикових батарейок марки «Gp super»; 3 ліхтарі марки «Headlights mina portable»; упаковка ложок у кількості 6 штук; 2 пари рукавиць чорного та жовтого кольору з написом «Люкс»; 13 консерв «Шпроти в олії»; 10 консерв «Сардини»; тефтелі рибні 1 шт.; консерва «Сардини» без маркувань 1 шт.; 13 консерв «Шпроти»; 114 цукерок «Бім Бом»; термос вакуумний МТ-0179; 1 упаковку чаю «Корона»; 2 риби копченої; 5 ножів столових «A-plus»; пасатижі 2 шт.; ножниці 1 шт. «Zinger»; 2 викрутки; напильник 1 шт; щітку для взуття «Блискавка»; 10 шт. світлодіодних ламп; міксер «A-plus»; проточний водонагрівач; радіоприймач «KIPO RADIO»; 2 машини для стрижки «Scarlett»; 1 машина для стрижки «Electric hair clipper»; 1 машина для стрижки «Hagio»; 3 сковорідки «Reinbow»; 276 грошових купюр, номіналом 1 грн.; 95 грошових купюр, номіналом 2 грн.; 64 грошові купюри номіналом 5 грн.; 1 грошову купюру номіналом 20 грн.; 115 монет номіналом 10 коп.; 147 монет номіналом 1 коп.; 70 монет номіналом 50 коп.; 150 монет номіналом 25 коп.; 20 монет номіналом 2 коп. на загальну суму 895, 47 грн. – скасувати.

Речові докази:

- консерви «Сардина» 10 штук вартістю 30 гривень кожна на загальну суму 300 гривень, консерви «Шпроти» 13 штук вартістю 13,50 гривень кожна на загальну суму 175, 50 гривень, 1 упаковку тефтель вартістю 12,50 гривень, консерви «Кілька» 1 штука вартістю 16,50 гривень, 1 палку ковбаси «Мінська» вартістю 175 гривень, 1 палку ковбаси «Білоруська» вартістю 127 гривень, 1 упаковку гомілок вартістю 80 гривень, 4 упаковки курячих крил вартістю 144 гривні, 1 упаковка ковбаси «Польська» вартістю 138 гривень, 1 упаковку чаю «Тест» вартістю 32 гривні, 1 упаковку чаю «Майський» вартістю 36 гривень, 4 палки ковбаси «Домашня» вартістю 171 гривня, м`ясо свине вартістю 100 гривень, два куски бочка вартістю 105 гривень, 6 палок ковбаси «Татарська» на загальну суму 331 гривень, 6 палок ковбаси «Популярна» на загальну суму 289 гривень, 3 палки ковбаси «Графська» на загальну суму 160 гривень, 2 палки ковбаси «Президентська» на загальну суму 180 гривень, 2 палки ковбаси «Апетитна» на загальну суму 103 гривні, 8 кусків м`ясної ковбаси на загальну суму 240 гривень, 5 палок ковбаси куряча на загальну суму 127 гривень, 2 палки ковбаси «Козацька» на загальну суму 44 гривні, 5 кусків м`яса з сиром на загальну суму 135 гривень, 1 упаковку сардельок на загальну суму 88 гривень, 15 плавлених сирків на загальну суму 120 гривень, скумбрію 1 штуку вартістю 52 гривні, оселедець 1 штука вартістю 24 гривні, 5 упаковок рису на загальну суму 100 гривень, 4 упаковки гречки на загальну суму 108 гривень, 5 пачок гороху на загальну суму 45 гривень, 5 упаковок спагеті на загальну суму 58,75 гривень, 6 кусків голландського сиру на загальну суму 103 гривні, 1 пляшку олії «Чумак» вартістю 38 гривень, 1 кг. цукерок «Бім-Бом» вартістю 58 гривень, 1 булку хліба вартістю 11,25 гривень, які повернуті потерпілому ОСОБА_4 на відповідальне зберігання – залишити за ОСОБА_4 .

- три алюмінієві сковорідки з кришками, діаметром 24 см., ТМ «Maestro», вартістю 1143, 99 гривень, вакуумний термос ємкістю 500 мл. ТМ «Stenson» МТ-0179, вартістю 95,37 гривень, три налобні ліхтарики з маркувальними позначками «LED HEADLiGHT» КХ – 1801, вартістю 257, 01 гривень, десять світлодіодних ламп ТМ «LADSTAR», вартістю 360 гривень, манікюрні ножиці TM «ZINGER», вартістю 9,51 гривень, три кухонні ножі (для овочів), виробника A-PLUS, вартістю 57 гривень, два кухонні ножі виробника A-PLUS, вартістю 38 гривень, викрутка з рукояткою жовтого кольору, вартістю 6,30 гривень, губка для шкіряного взуття на силіконовій основі ТМ «Блискавка» вартістю 6,64 гривні, проточний водонагрівача марки «Посейдон МР 5275» вартістю 646, 23 гривні, набір для стрижки волосся марки Magio MG-581 вартістю 399, 67 гривень, шапка чорного кольору вартістю 59, 03 гривні, набір столових ложок у кількості 6 шт. марки «Stainless steel» вартістю 107, 67 гривень, розетка двомісна зовнішня «РА16-260» вартістю 26,47 гривень, ручний міксер марки А-Плюс моделі «НМ-1541» вартістю 328, 57 гривень, шість батарейок типу «ААА» марки «GP SUPER» вартістю 51,60 гривень, дві машинки для стрижки волосся Scarlett SC-HC63CO7 вартістю 522, 66 гривні, машинка для стрижки волосся марки AURORA моделі «AU3292» вартістю 311 гривень, радіоприймач марки «КІРО» моделі «КВ-308 АС» вартістю 247, 67 гривень, кусачки марки ULTRA, 160мм. вартістю 70,67 гривень, дві пари робочих рукавиць з маркувальною позначкою ЛЮКС вартістю 20,98 гривень, пласкогубці марки «SUPER» вартістю 64,39 гривень, які знаходяться у камері схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області – повернути власнику – ОСОБА_4 .

- грошові кошти в сумі 895 грн. 47 коп. поміщені до спецпакету №4400219 та грошові кошти в сумі 2450 грн. поміщені до спецпакету №4400197 та згідно акту прийому – передачі майна на зберігання від 27 лютого 2020 року передані на відповідальне зберігання до ПАТ КБ «Приват Банк» (01001, Україна, Київ, Грушевського, 1Д. МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, ІНП 143605704021) – повернути власнику ОСОБА_4 .

- металева дужка від навісного замка, резинки для грошей зеленого та жовтого кольорів – знищити;

- пневматична гвинтівка «Hammerli AR Firefox», калібру 4.5 мм. з маркуванням (177), 17L00474, чорного кольору та ліхтар чорного кольору з жовтою вставкою, з маркувальними позначками «Horoz elektrik HL333L», які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області повернути власнику – ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області С.В.Поліщук