Ухвала суду № 99205557, 26.08.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/442/21 Справа №447/2691/21

У Х В А Л А

26 серпня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р. розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Стрийського РУП ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Волчанського Миколи Івановича про проведення огляду, -

встановив:

20.08.2021 в суд надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Стрийського РУП ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Волчанського М.І. про надання дозволу на проведення огляду. В обґрунтування клопотання наведено наступне.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в СД ВП № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали за фактом грубого порушення вимог законодавства про працю в частині допуску до роботи працівників без належного оформлення трудових відносин, незаконного звільнення та невиплати заробітної плати, що мало місце у діях службових осіб ПП«АРМІРА», яке фактично здійснює свою діяльність на території села Розвадів, Стрийського району ( у минулому Миколаївського району) Львівської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що Головним Управлінням Держпраці у Львівській області в межах компетенції розглянуто звернення громадян з приводу можливого порушення законодавства про працю посадовими особами ПП «Арміра», ЄДРПОУ 42433795, юридична адреса: 25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Садова, 61, фактична адреса: Львівська область, Стрийський район ( у минулому Миколаївський район), с. Розвадів, вул. Степана Бандери, 40, територія ТзОВ «Розвадівбудматеріали» та ТГ «Ковальська».

На час проведення інспекційного відвідування у підприємстві за фактичною адресою місця здійснення господарської діяльності не встановлено факту перебування заявників та виконання ними трудової функції.

Згідно наданих підприємством документів, що стосуються предмету здійснення заходу та ведення яких передбачено законодавством поро працю ( наказів про прийняття на роботу, особових карток працівників форми П-2, повідомлень в ДФС про прийнятих працівників), щомісячних звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходи грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, не встановлено документального підтвердження факту перебування заявників у трудових відносинах з підприємством у період з 01.06.2020 по 31.09.2020.

Також встановлено, що у зазначений період часу між заявниками та підприємством в особі директора ОСОБА_1 не укладались договори цивільно-правового характеру.

За результатами проведеного інспекційного відвідування вищенаведеного підприємства складено акт № ЛВ26729/462/ПД/АВ від 09.12.2020, у якому відображено порушення ч. 1, ч.3 ст. 24 КЗпП України стосовно 4-ьох осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що у зверненні заявники зазначають про те, що працювали на даному підприємстві та разом з тим, в ході інспекційного відвідування не надано документів про перебування заявників у трудових відносинах за період з 01.06.2020 по 31.09.2020 могли мати місце неоформлені трудові відносини, які полягали у тому, що фактично заявники могли бути допущенні до роботи на підприємстві без укладення трудових договорів, оформлених наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівників на роботу в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тобто, у вищенаведеному випадку, можливо мав місце фактичний допуск директором ПП «Арміра» - ОСОБА_1 , працівників без укладення трудового договору, повідомлення органу ДПС про новоприйнятих працівників, виплати заробітної плати (винагороди) без нарахування сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та податків, що в свою чергу може свідчити про грубе порушення законодавства про працю.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду території даного підприємства за вищевказаною адресою, однак добровільної згоди особа, яка нею володіє отримано не було.

17.03.2021 були скеровані вимоги директорові ТОВ «Розвадів Будматеріали», що знаходиться за адресою, вул. С. Бандери, 40, с. Розвадів, Стрийського району, ( у минулому Миколаївського району), Львівської області, з метою надання відео з камер відеоспостереження розміщених на території та у приміщеннях даного підприємства та надання дозволу на проведення огляду даної території та усіх приміщень розміщених на ній. Та було отримано відповідь що у Товариства відсутні правові підстави для надання запитуваної інформації та відповідного дозволу.

25.03.2021 були скеровані вимоги в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України директорові ПП «АРМІРА», юридична адреса: 25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Садова, 61, фактична адреса: Львівська область, Стрийський район ( у минулому Миколаївський район), с. Розвадів, вул. Степана Бандери, 40, територія ТзОВ «Розвадівбудматеріали» та ТГ «Ковальська», також з метою надання відео з камер відеоспостереження розміщених на території та у приміщеннях даного підприємства та надання дозволу на проведення огляду території місця здійснення господарської діяльності та усіх приміщень розміщених на ній.

Дізнавач у своєму клопотанні зазначив, що метою проведення вказаного огляду є необхідним з метою фіксації факту грубого порушення вимог законодавства про працю в частині допуску до роботи працівників без належного оформлення трудових відносин та камер відеоспостереження із залученням спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями та навичками необхідними для проведення даної слідчої дії.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У клопотанні дізнавач зазначає, що ним скеровувались вимоги директорові ПП «АРМІРА» та директорові ТОВ «Розвадів Будматеріали» з метою надання відео з камер відеоспостереження розміщених на територіях та у приміщеннях даних підприємств та надання дозволу на проведення огляду даних територій та усіх приміщень розміщених на них. Суд вважає звернення до суду із клопотанням про надання дозволу на огляд з метою отримання відео з камер не обґрунтованим, оскільки така інформація отримується на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації. Відповідно до ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, дізнавачем не обґрунтовано яким чином під час огляду може бути виявлено факт грубого порушення вимог законодавства про працю в частині допуску працівників без належно оформлених трудових відносин.

Керуючись ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Стрийського РУП ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Волчанського Миколи Івановича про проведення огляду у кримінальному провадженні № 42021141210000005 від 02.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Павлів В. Р.