Постанова № 99205167, 27.08.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1964/21

27.08.2021

3/328/969/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2021 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області з ВП №3 Пологівського РВП ГУНП у Запорізькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АББ № 160264 від 11.07.2021, ОСОБА_1 11.07.2021 о 16-30 год. в місті Токмак по вулиці Ковальській керував автомобілем Opel, н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в КП «Токмацький БЛІЛ», а також продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинення відмовився, від керування автомобілем відсторонений, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, виклик до суду, який був направлений за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній отримав особисто.

Суддею враховуються положення ч.2 ст.268 КУпАП, відповідно до яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, не є обов`язковою.

ОСОБА_1 був обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що справа буде розглядатися в Токмацькому районному суді Запорізької області. Заходів для явки до суду не вжив, тому наведена поведінка ОСОБА_1 є такою, що направлена на затягування розгляду справи, тому суддя вважає за можливе, на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати адміністративний матеріал за його відсутності.

Дослідивши отримані у справі докази та оцінивши їх кожен окремо та у сукупності, приходжу до наступного висновку.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АББ № 160264 від 11.07.2021 та доданих до нього матеріалів, слідує, що водій ОСОБА_1 11.07.2021 о 16-30 год. в місті Токмак по вулиці Ковальській керував автомобілем Opel, н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в КП «Токмацький БЛІЛ», а також від продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинення відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП. Від пояснень та підпису протоколу відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 має повторність за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП. Даний факт підтверджується даними з Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме Постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області Погрібної О.М. від 07.05.2021 по справі №328/1191/21 визнано винуватим ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постановою Запорізького апеляційного суду від 04.06.2021 Постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 07.05.2021 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, залишено без змін. Постанова набрала законної сили 04.06.2021.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 слідує, що 11.07.2021 приблизно о 16-30 год. свідок перебувала в місті Токмак на перехресті вулиць Ковальській – Володимирській та була свідком того як водія автомобіля Opel, н/з НОМЕР_1 , зупинили працівники поліції за допомогою маячків та звукового сигналу. Водій зупинився біля автомобіля свідка. Працівник поліції підійшов до водія автомобіля Opel, н/з НОМЕР_1 , та попросив пред`явити документи, водій ОСОБА_1 вийшов зі свого автомобіля, маючи при цьому не стійку ходу. На вимогу працівників поліції пройти медичний огляд в КП «Токмацький БЛІЛ», а також продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинення відмовився. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, де свідок поставив свій підпис. Від керування ОСОБА_1 відсторонений.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 слідує, що 11.07.2021 приблизно о 16-45 год. в місті Токмак по вулиці Ковальській вона була запрошена у якості свідка відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водієм транспортного засобу. Підійшовши до працівників поліції свідок побачила невідомого їй громадянина, який представився ОСОБА_1 , 1976 року народження, поруч з ним знаходився автомобіль Opel, н/з НОМЕР_1 . На вимогу працівників поліції ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння та підписання протоколу.

Підстав не довіряти письмовим поясненням свідків немає, тому відповідно до вимог ст.251 КУпАП вищезазначені письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, письмові докази, додані до протоколів про адміністративне правопорушення є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до положень ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння або здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

На час розгляду справи, відповідно до диспозиції ч.2 ст.130 КУпАП, встановлена відповідальність за вчинення повторно протягом року правопорушення, а саме відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З вищевикладеного слідує, що співробітники поліції діяли відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 та вимог КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до Постанови судді Токмацького районного суду Запорізької області Погрібної О.М. від 07.05.2021 по справі №328/1191/21 ОСОБА_1 мав посвідчення водія НОМЕР_2 від 13.02.2019 та позбавлений права керування транспортними засобами на строк один рік.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АББ № 160264 від 11.07.2021 слідує, що автомобіль Opel, н/з НОМЕР_1 , не належить ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, а також з урахуванням його недостатнього знання ПДР України, про що свідчить порушення ним ряду пунктів ПДР України, тому вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, яке вважаю необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушення, з метою запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривень 40 коп.

Реквізити по сплаті адміністративних штрафів: Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м.Токмак/ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA188999980313191206000008507, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Cуддя