Ухвала суду № 99205020, 27.08.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2917/21

Провадження № 2-о/317/63/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Боденко Г.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді Сакояна Д.І. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Василівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа – Василівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021, визначено головуючого суддю для розгляду вказаної справи – Сакояна Д.І.

27.08.2021 суддя Сакоян Д.І., керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, подав заяву про самовідвід. Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю помічника судді Сакояна Д.І., що може викликати сумнів в його неупередженості, як судді, під час розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали справи у межах вирішуваного питання, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК Українисуддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як передбачено ч.ч. 1, 3 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37і 38цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

На переконання суду той факт, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю помічника судді Сакояна Д.І., може викликати сумніви у неупередженості судді.

З урахуванням наведеного, наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Запорізького районного суду Запорізької області Сакояна Дмитра Івановича про самовідвід у цивільній справі № 317/2917/21 (провадження № 2-о/317/63/2021) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Василівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Справу передати для вирішення питання про передачу справи іншому судді в порядку встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян