
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3394/21
Провадження №: 2-з/332/31/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову до суду..
ВСТАНОВИВ:
У провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову до суду. При зверненні до суду із заявою про забезпечення позову заявник послалася на норми ч. 12 ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до порядку подання заяви про забезпечення позову, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;.
Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України,позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Як вбачається з доданої до матеріалів заяви про забезпечення позову постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 11.06.2021 року, виконання виконавчого напису здійснюється за місцем роботи заявника - ТОВ «Дніпро – Вендор» за адресою: АДРЕСА_1 , що у розумінні ч. 12 ст. 28 ЦПК України свідчить про фактичне виконання виконавчого напису за місцем отримання доходу заявника.
Згідно п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя та підлягає передачі на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпра за місце виконання виконавчого напису.
Керуючись ч. 12 ст. 28, ст. 152 ЦПК України-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову до суду – направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Бабушкінського районного суду м. Дніпра.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Суддя: Н.В. Марченко
Судове рішення № 99204986, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/3394/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: