Ухвала суду № 99204773, 27.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6819/21

1-кс/308/3649/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., при секретарі Козак А.М.., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42021070210000008 – старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Савчук Л.О., погоджене прокурором у провадженні заступником начальна відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури Купар І.І., про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №42021070210000008 – старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Савчук Л.О., за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що старший державний інспектор відділу №2 митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, виконуючи службові обов`язки у зоні митного оформлення «в`їзд в Україну» вантажного напрямку митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби, що за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 242, 28.05.2021 близько 22 години 20 хвилин, здійснюючи митне оформлення восьми транспортних засобів, які за допомогою спеціального вантажного транспортного засобу для перевезення легкових автомобілів марки «Мercedes», р.н. НОМЕР_1 , ввозив на територію митного оформлення ОСОБА_2 , неподалік адміністративної будівлі вказаного митного поста, в ході спілкування із ОСОБА_2 висловила йому вимогу про надання неправомірної вигоди за можливість безперешкодного митного оформлення зазначених транспортних засобів у розмірі по 6500 грн.

У свою чергу ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що ОСОБА_1 , будучи старшим державним інспектором відділу №2 митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби, володіє усіма необхідними повноваженнями щодо проведення митного оформлення вказаних транспортних засобів, на прохання останньої надати неправомірну вигоду погодився.

Надалі, 29.05.2021 близько 00 год. 02 хв., діючи за протиправною вказівкою ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі митного поста «Ужгород», що за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 242, передав їй грошові кошти в розмірі 6500 гривень (шість тисяч п`ятсот) гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вимаганні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29.05.2021 ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказує. що обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.05.2021; протоколом освідування ОСОБА_1 ; протоколом ідентифікації та помічення грошових коштів від 29.05.2021; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_2 від 29.05.2021; іншими матеріалами кримінального провадження.

Зазначає, що в ході досудового розслідування, із метою встановлення всіх обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено наступні слідчі та процесуальні дії: 1) огляд місця події у приміщенні митного поста «Ужгород», що за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти – купюри номіналом 200 гривень у кількості 36 штук наступних серій та номерів: ХЄ 4911596, ЄБ 0087763, УЄ 9598946, ТБ 6722222, ЗВ 5460058, УФ 5819281, ХГ 7087364, ХД 4696956, ХЗ 8049760, ТЖ 9430629, СГ 3570050, КМ 9667832, УЙ 6609841, ХЗ 8049760, УИ 7893838, ТИ 2243672, ТЗ 8396248, СМ 4212381, СН 8745706, ТГ 5742651, СК 861402, ЦА 8779125, КЗ 8567056, ТЄ 9137502, ТБ 2641003, ЄЄ 3604189, ХД 4021661, СГ 4211611, КЕ 6104376, УИ 7427889, КК 6236296, КА 0797435, СИ 7928182, УБ 8037107, УИ 4430313, 9045562ПД, серії та номери яких відповідають тим купюрам із відповідними серіями та номерами, що зазначені у протоколі ідентифікації та помічення грошових коштів від 28.05.2021; 2) освідування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в ході чого вилучено ватні диски, за допомогою яких взято змиви із правої, лівої руки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а також стерильні латексні рукавиці, за допомогою яких взято змиви із правої, лівої руки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; 3) призначено судові експертизи речовин та виробів на предмет наявності на об`єктах, представлених на експертизу спецхімпрепарату «Світлячок», а саме: грошових коштах та ватних дисках, за допомогою яких взято змиви із правої, лівої руки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; 4) призначено судову технічну експертизу документів із поставленням питання, чи відповідають вилучні купюри номіналом 200 гривень у кількості 36 штук аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу типового зразка; 5) додатково з приводу обставин кримінального провадження допитано заявника ОСОБА_2 ; 6) допитано з приводу обставин кримінального провадження у якості підозрюваної ОСОБА_1 ; 7) у порядку ст. 40, 93 КПК України отримано інформацію щодо дій в АСМО «Інспектор» старшого державного інспектора відділу №2 митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби ОСОБА_1 з приводу митного оформлення 8 легкових автомобілів наступних марок: 2 марки «Фольксваген», 2 марки «Шкода», 2 марки «Тойота», 1 марки «Рено», 1 марки «Форд-Фокус», що транспортувались спеціальним вантажним транспортним засобом для перевезення легкових автомобілів марки «Мercedes», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що мало місце 28-29.05.2021; належним чином завірені копії документів стосовно проведення митного оформлення зазначеного транспортного засобу, в тому числі, акти огляду вказаних вище 8 транспортних засобів; відеозаписи із усіх камер спостереження митного поста «Ужгород» період часу: із 18 год. 00 хв. 28.05.2021 до 04 год. 00 хв. 29.05.2021; належним чином копію технологічної схеми митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби та копії інші документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 8) розсекречено частину матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а також проведено інші слідчі та процесуальні дії.

Вказує, що 29.08.2020 закінчується трьохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні тяжкого злочину (23.07.2021 постановою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто, 29.08.2021), однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме, необхідно зняти грифи таємності із всіх матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, та долучити їх до матеріалів провадження; розсекретити ухвали апеляційного суду, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів провадження; провести слідчі процесуальні дії заявлені стороною захисту, а також провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини.

Обставиною, яка перешкоджала завершити ці слідчі та процесуальні дії раніше, вказує значну кількість матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, зняття грифу таємності з яких вимагає суттєвого проміжку часу.

Зазначає, що здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців - до 29.09.2021, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Прокурор не скористалися правом на участь у судовому засіданні та подав заяву з проханням розглянути таке без його участі та задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №42021070210000008 від 12.01.2021 р. підтверджено, що органом досудового розслідування – П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України.

Кримінальні правопорушення, за ознаками яких проводиться досудове розслідування, за приписами ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

За приписами п. 4 ч. 3 та ч. 4 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

29.05.2021 ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження №42021070210000008 від 12.01.2021 р. до 29.08.2021 року є неможливим у зв`язку з необхідністю зняття грифи таємності із всіх матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, та долучити їх до матеріалів провадження; розсекретити ухвали апеляційного суду, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів провадження; провести слідчі процесуальні дії заявлені стороною захисту, а також провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини.

Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в термін до 29.08.2021 року, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021070210000008 від 12.01.2021 року закінчується 29 серпня 2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021070210000008 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців, а саме до 29 вересня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Й. Данко