Ухвала суду № 99204297, 27.08.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3752/21

2/264/1132/2021

У Х В А Л А

27 серпня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченко Ю.М., за участю секретаря судового засідання Прилепо Ю.О. розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

По вказаній цивільній справі було відкрито провадження 09.08.2021 року та призначено в порядку спрощеного провадження судовий розгляд справи.

Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також клопотання про витребування у позивача належним чином засвідчених копій табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 16.01.2018 року по 05.09.2019 року, шляхових листів накладних по видачі позивачці проїзних квитків, журналів медичних оглядів.

З урахуванням позиції відповідачки, на підставі ч.4 ст.277 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 277 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Суд вважає докази, які просить витребувати заявниця такими, що можуть мати значення для правильного вирішення справи, а тому задовольняє клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 277 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» до ОСОБА_1 про стягнення збитків розглядати у загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на 13 год. 00 хв. 22 вересня 2021 року.

Визначити відповідачу строк до 22.09.2021 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати у комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» у строк до 22 вересня 2021 року належним чином засвідчені копії:

- табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 16.01.2018 року по 05.09.2019 року;

- шляхових листів на ім`я ОСОБА_1 за період з 16.01.2018 року по 05.09.2019 року;

- накладних по видачі ОСОБА_1 проїзних квитків за період з 16.01.2018 року по 05.09.2019 року;

- журналів медичних оглядів ОСОБА_1 за період з 16.01.2018 року по 05.09.2019 року;

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко