Ухвала суду № 99203684, 26.08.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1852/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

прокурора Безпалюка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби О.В. Вітринського про умовно – дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Волово Тульської області, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, до засудження непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 15.11.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі

про умовно – дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» Вітринський О.В., за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про умовно – дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_1 засуджений 15.11.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі. Початок строку – 13.02.2018 року, кінець строку – 13.02.2022 року, 2/3 строку – 13.10.2020 року.

Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.02.2018 року. Під час утримання в ДУ «ВУВП №1» характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися. В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 18.02.2019 року.

За час відбування покарання в установі даний засуджений характеризується позитивно. За порушення вимог встановленого порядку відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку.

В результаті проведеної виховної роботи засуджений ОСОБА_1 зробив для себе позитивні висновки; за належне та якісне виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, за активну участь у роботах по благоустрою установи та прилеглої території відповідно до ст.118 КВК України заохочувався 4 рази у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_1 на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із відсутністю документів для працевлаштування, однак приймає активну участь в роботах по благоустрою установи та прилеглої території, виконує разові доручення та приймає активну участь в житті відділення.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику в свою адресу реагує адекватно.

Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.

Утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Законні вимоги персоналу установи виконує якісно.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт».

Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю, батьком та бабою шляхом телефонних розмов та побачень. За час відбування покарання засудженому ОСОБА_1 було надано 3 короткострокових побачення, отримав 6 передач та 13 посилок.

Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав.

За вироком суду має позов за проведення судової експертизи 858,00 грн., виконавчі листи до установи не надходили.

Застосуванню ст.101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 13.06.201 року, однак комісією установи відмовлено (протокол №19 від 21.06.2019 року), як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Застосуванню ст.82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 13.02.2020 року, однак комісією установи відмовлено (протокол №7 від 24.02.2020 року), як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Застосуванню ст.81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальним ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 13.10.2020 року, однак комісією установи відмовлено (протокол №35 від 23.10.2020 року), як особі, яка не довела свого виправлення.

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Рішенням адміністративної комісії установи, згідно протоколу № 17 від 18.06.2021 року, враховуючи що засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання довів своє виправлення, він заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

Представник ДУ «СВК №81» та засуджений ОСОБА_1 подали суду заяви, в яких просили клопотання розглянути в їх відсутність та задоволити його.

В судовому засіданні прокурор Безпалюк А.О. заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки ОСОБА_1 відбуваючи покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення до нього застосовувалися лише за нетривалий час, безпосередньо перед подачею вказаного клопотання до суду, що жодним чином не свідчить про самоскеровану та правослухняну поведінку за весь час відбування покарання. Крім того, за майже три роки відбування покарання в ДУ «СВК №81» ОСОБА_1 не був працевлаштований; в матеріалах особової справи відсутні відомості про бажання засудженого працевлаштуватись в установі.

Таким чином, в матеріалах клопотання та особової справи засудженого відсутні беззаперечні докази того, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_1 довів своє виправлення, а застосування покарання у виді позбавлення волі перестало бути доцільним.

Оглянувши клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, врахувавши думку прокурора, взявши до уваги заяви засудженого та представника ДУ «СВК №81», суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_1 засуджений 15.11.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі. Початок строку – 13.02.2018 року, кінець строку – 13.02.2022 року, 2/3 строку – 13.10.2020 року.

Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.02.2018 року. Під час утримання в ДУ «ВУВП №1» характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися. В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 18.02.2019 року.

За час відбування покарання в установі даний засуджений характеризується позитивно. За порушення вимог встановленого порядку відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку.

В результаті проведеної виховної роботи засуджений ОСОБА_1 зробив для себе позитивні висновки; за належне та якісне виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, за активну участь у роботах по благоустрою установи та прилеглої території відповідно до ст.118 КВК України заохочувався 4 рази у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_1 на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із відсутністю документів для працевлаштування, однак приймає активну участь в роботах по благоустрою установи та прилеглої території, виконує разові доручення та приймає активну участь в житті відділення.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику в свою адресу реагує адекватно.

Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.

Утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Законні вимоги персоналу установи виконує якісно.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт».

Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю, батьком та бабою шляхом телефонних розмов та побачень. За час відбування покарання засудженому ОСОБА_1 було надано 3 короткострокових побачення, отримав 6 передач та 13 посилок.

Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав.

За вироком суду має позов за проведення судової експертизи 858,00 грн., виконавчі листи до установи не надходили.

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Згідно довідки №72 ДУ «СВК №81» (а.о.с. 94) засуджений ОСОБА_1 з часу відбування покарання в ДУ «СВК №81» на оплачувальних роботах не був працевлаштований, заробітна плата не нараховувалася.

Також, в матеріалах особової справи наявна довідка (а.о.с. 95) згідно якої за період з 18.02.2019 року по 31.05.2021 року від ОСОБА_1 заява про вивід на роботу не надходила, в зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась.

З довідки начальника відділення СПС вбачається, що засуджений ОСОБА_1 має 2 дисциплінарних стягнення, які погашені в установленому порядку та 4 заохочення. Вказані заохочення передували вказаному клопотанню до суду, хоча в місцях позбавлення волі ОСОБА_1 знаходиться з 13.02.2018 року.

Враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_1 за час відбування покарання – з 13.02.2018 року непрацевлаштований, від нього не надходять заяви про вивід на роботу, оплата праці, відповідно, не проводилася; заохочення застосовувалися до нього майже напередодні подачі вказаного клопотання до суду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не проявляє готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, належних висновків для себе не робить, а тому не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогам ст. 81 КК України, з огляду на що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби О.В. Вітринського про умовно – дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя О.І. Бондаренко