Ухвала суду № 99203091, 27.08.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Єдиний унікальний № 757/11492/20-ц

Провадження № 2/501/1237/21

УХВАЛА

27 серпня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя – Тюмін Ю.О.

Позивач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

Відповідач – Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк», 01014 м. Київ, б-р Дружби Народів, 38.

Третя особа на стороні відповідача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 04053 м. Київ вул. Січових Стрільців, 17, представник адвокат Музичук Леся Василівна (а.с. 42)

Третя особа на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», 04073 м. Київ, пр. Степана Бандери, 28-а (а.с. 74), представник Лисенко Любов Валеріївна (а.с. 70).

Предмет та підстави позову:

– визнання іпотечних договорів припиненими;

– ст. 17 ЗУ «Про іпотеку»

Суть питання, що вирішується ухвалою

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла цивільна справа для розгляду за підсудністю в порядку ст. 31 ЦПК України з Печерського районного суду м. Києва.

Суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, вона має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Під час розгляду справи Печерським районним судом міста Києва здійснювалися процесуальні дії щодо зміни складу учасників провадження, однак, враховуючи, що передача справи для розгляду іншому суду мала наслідком зміну складу суду, то в силу ч. 12 ст. 33 ЦПК України розгляд справи має бути розпочатий спочатку з учасниками, зазначеними позивачем при пред`явленні позову.

Водночас, в матеріалах справи міститься копія договору про відступлення права вимоги відповідачем ПАТ «Дельта Банк» на користь ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» (а.с. 48 – 49).

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», то в силу ч. 3 ст. 53 ЦПК України ця особа має бути залучена як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про заміну відповідача може бути вирішене в порядку, встановленому ч. 1 ст. 51 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», Третя особа на стороні відповідача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про визнання іпотечних договорів припиненими.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10:30 год. 28 вересня 2021 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Праці, 8 (зал судових засідань № 35/1).

Повідомити відповідача про його право подати, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив – п`ять днів з дня отримання відзиву, а відповідачу – на подачу заперечення – п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

В такі самі строки треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть надати пояснення: до позову (15 днів з дня вручення ухвали) або до відзиву (5 днів з дня отримання відзиву).

Відповідно до ч. ч. 4 - 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що докази подаються відповідачем разом з відзивом, у разі неможливості самостійно надати докази, то він вправі подати клопотання про витребування доказів судом та якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки https://il.od.court.gov.ua/sud1511/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Тюмін