Ухвала суду № 99202180, 26.08.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/878/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Чернігівторф", вул. Громадянська, 35-А, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 02968220

до відповідача-1:Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 38764881, ел. адреса: chernihiv@land.gov.ua

до відповідача-2: Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, вул. Танкістів, буд. 11, смт. Гончарівське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15558, ел. адреса: goncharivske_rada@gsr.gov.ua

про тлумачення умов договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Чернігівторф" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом, в якому просить здійснити тлумачення змісту п. 8 Договору оренди землі №86/57- 17-ДО від 02,03.2017 року, укладеного між Державним підприємством «Чернігівторф» та Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області, встановивши наступний строк дії Договору: договір укладено на строк дії спеціального дозволу на користування надрами до 5 березня 2037 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.21 справа №927/878/21 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 25.08.21 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.09.21.

При дослідженні матеріалів справи, суд встановив, що позивачем позовна заява не підписана та до позовної заяви не додано жодного документа, що підтверджує повноваження в.о. директора Бондаренко Ю.В., зазначеного у позовній заяві.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України залежно від форм власності, передбачених законом, в Україні можуть діяти підприємства таких видів, зокрема, приватне підприємство, що діє на основі приватної власності громадян чи суб`єкта господарювання (юридичної особи).

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 56 ГПК Укрраїни сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Таким чином, реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником (постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 910/23346/16).

При цьому підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2019 у справі № 910/8012/17).

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відтак, після відкриття провадження у справі №927/878/21 судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ч.2 ст. 162 ГПК України та п. 5 ст. 164 ГПК України.

У відповідності до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 164, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Державного підприємства "Чернігівторф" до відповідача-1:Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, до відповідача-2: Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про тлумачення умов договору оренди - залишити без руху.

2.Державному підприємству "Чернігівторф" усунути недоліки у строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду підписаний примірник позовної заяви та документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву станом на 16.08.21.

3.Роз`яснити позивачу, що у відповідності до частин 12, 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/