Ухвала суду № 99202129, 26.08.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/942/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні господарського суду розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

до фізичної особи-підприємця Пшенишного Миколи Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення 305913,72 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача:участі не брав;

від відповідача: участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Пшенишного Миколи Васильовича про стягнення 305913,72 грн за Договором банківського обслуговування №б/н від 22.07.2014, з яких:

-176779,42 грн заборгованості за кредитом,

- 91787,95 грн заборгованості за відсотками з користування кредитом,

-32926,85 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором (за період з 24.01.2018 по 13.07.2018)

- 4419,50 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду області від 20.07.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 26.08.2021.

25.08.2021 відповідач надав суду відзив з доказами направлення позивачеві. Отримання кредиту у заявленому позивачем розмірі заперечує. Подано примірник рішення Уманського міськрайонного суду від 06.05.2020 у справі №705/5594/18 та постанова Черкаського апеляційного суду від 30.09.2020 в цій же справі про відмову у задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитом стосовно Пшенишного М.В. Одночасно подано клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції 26.08.2021 - з порушенням строку подання.

Сторони не направили у підготовче засідання представників, оскільки відповідно ухвали суду засідання суду проводилось без виклику сторін.

Позивач не надав суду оригінали документів, не спростував доводи відзиву, не повідомив про наявне рішення загального суду у спорі між цими ж сторонами з цих же підстав.

Суд вважає за необхідне, відкласти підготовче засідання, повторно витребувати документи від учасників, оскільки згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого засідання відкласти на 11:00 год. 03 вересня 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивачу: надати до суду оригінали документів для огляду. Вказати на момент порушення права. Оцінка відносин сторін з урахуванням дійсних рішень місцевого та апеляційного загального судів між тими ж сторонами з тих же підстав. Відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу. Дійсність зобов`язання перед банком чи припинення договору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: спростування доводів позивача, контррозрахунок заявлених вимог. Дійсність зобов`язання перед банком чи припинення договору. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Участь представника позивача у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба