Ухвала суду № 99201795, 26.08.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" серпня 2021 р. м. ОдесаСправа № 916/2087/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача – не з`явився,

від відповідача – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) до Приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство” про стягнення 1839,51 грн. та 6,04 дол. США, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство” про стягнення штрафних та компенсаційних нарахувань в загальному розмірі 1839,51 грн., в т.ч. 1371,31 грн. – пені, 223,49 грн. – 3% річних та 244,71 грн. – інфляційних втрат, а також 6,04 дол. США. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань як морським агентом за договором № 367-П-АМПУ-18 про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України від 03.12.2018 р. щодо здійснення своєчасної оплати виставлених рахунків.

Наразі у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження із викликом сторін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2021 р. позовну заяву Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2087/21, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.08.2021 р. о 10 год. 30 хв.

29.07.2021 р. від позивача до господарського суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство” додатково суму штрафних та компенсаційних нарахувань у розмірі 8066,68 грн. та 26,30 дол. США, з яких пеня - 5383,99 грн., 3% річних - 666,84 грн. (гривневі рахунки) та 26,30 дол. США (доларові рахунки), інфляційне збільшення суми боргу – 2015,85 грн.

Вказана заява позивача судом прийнята до розгляду.

12.08.2021 р. від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач вважає позов необґрунтованим та безпідставним в частині стягнення пені у розмірі 220,55 грн. та 3% річних у суму 0,57 грн. з огляду на те, що при нарахуванні пені позивач вийшов за межі спеціальної позовної давності, встановленої ч. 2 ст. 258 ЦК України. При цьому відповідач зауважує, що при застосуванні норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо нарахування 3% річних за рахунками № 1777/12 від 31.05.2021 р., № 1782/12 від 31.05.2021 р., № 1784/12 від 31.05.2021 р., № 1786/12 від 31.05.2021 р. позивачем помилково включено день оплати вказаних рахунків у період, за який нараховано 3% річних. Відтак, відповідач у відзиві просить суд застосувати до ДП “АМПУ” в особі Ізмаїльської філії ДП “АМПУ” наслідки спливу позовної давності щодо стягнення пені у розмірі 220,55 грн. та відмовити останньому у стягненні пені у розмірі 220,55 грн. та 3% річних у сумі 0,57 грн.

Також 12.08.2021 р. від відповідача до господарського суду надійшли заперечення на заяву позивача про збільшення позовних вимог, в яких відповідач вказує, що у вказаній заяві позивач заявляє вимоги про стягнення штрафних та компенсаційних нарахувань за несвоєчасну оплату рахунків згідно переліку, однак вказані вимоги позивача є новими, оскільки не були заявлені останнім в позовній заяві, а відтак суперечать приписам чинного законодавства. При цьому відповідач зауважує, що позивачем не подавалася відповідна заява про зміну предмету позову в порядку ст. 46 ГПК України, а під виглядом заяви про збільшення позовних вимог позивачем висунуто нові вимоги.

17.08.2021 р. від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 26.08.2021 р. о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Також 17.08.2021 р. від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 26.08.2021 р. о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

25.08.2021 р. від позивача на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій останнім зазначено про погодження зі здійсненим відповідачем контррозрахунком.

Крім того, 25.08.2021 р. від позивача на електронну адресу суду надійшли пояснення, в яких позивачем вказано, що додаткове заявлення до стягнення збільшеної кількості випадків порушень виконання умов договору № 367-П-АМПУ-18, а саме порушення строків оплати за такі ж послуги, є саме збільшенням позовних вимог, та в повній мірі кореспондується із висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 10.12.2019 р. у справі № 923/1061/18, від 23.01.2020 р. у справі № 925/186/19, від 09.07.2020 р. у справі № 922/404/19 тощо.

В судове засідання, призначене на 26.08.2021 р., представники сторін не з`явилися.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вказані положення, приймаючи до уваги неявку представників сторін у судове засідання, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

З огляду на клопотання сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наразі згідно ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищенаведені заяви представників сторін, суд вважає за можливе наступне судове засідання за участю ДП “Адміністрація морських портів України” в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) та ПрАТ “Українське Дунайське пароплавство” здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Також суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 216, 251, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" вересня 2021 р. о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404 (ВКЗ), 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

2. Заяви ДП “Адміністрація морських портів України” в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) та ПрАТ “Українське Дунайське пароплавство” про участь у судовому засіданні по справі № 916/2087/21, яке призначене на 07 вересня 2021 р. о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON задовольнити.

3. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити заявнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 26.08.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров