Ухвала суду № 99201706, 27.08.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2021р. Справа№ 914/2030/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луька» Волинської обласної ради, с.Липини, Луцький район, Волинська область

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі 914/2030/21

за позовом Виконуючого обов`язки заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1: Волинської обласної ради, м.Луцьк Волинська область

позивача-2: Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луька» Волинської обласної ради, с.Липини, Луцький район, Волинська область

позивача-3: Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м.Львів

про стягнення 350 128,85 грн.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом виконуючого обов`язки заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1: Волинської обласної ради, позивача-2: Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луька» Волинської обласної ради, позивача-3: Західного офісу Держаудитслужби до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» про стягнення 350 128,85 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.09.2021 о 15:30 год. Явка представників сторін не визнавалась обов`язковою.

26.08.2021 до канцелярії суду від представника позивача-2 надійшла заява від 18.08.2021 (вх.№19639/21) про участь у судовому засіданні призначеному на 01.09.2021 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте представником позивача-2 не долучено доказів надсилання копії вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Відтак, позивач-2 не виконав вимоги частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача-2.

Водночас, суд звертає увагу на те, що усунувши наявні недоліки, позивач-2 має право подати вказане клопотання повторно.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2030/21 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 27.08.2021

Суддя Ю.О. Сухович