Ухвала суду № 99201693, 27.08.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2021р. Справа№ 9/41

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши заяву представника Національної академії наук України, м. Київ

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі 9/41

за позовом: Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача-1: Національної академії наук України, м. Київ

позивача-2: Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ, м. Львів

до відповідача: Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)», м.Дрогобич, Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1 та 2: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Фонд державного майна України, м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Дрогобицьке комунальне міське «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Дрогобич, Львівської області

про зобов`язання відповідача повернути у власність Національної академії наук України та в оперативне управління Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ майно в натурі, передане позивачами в якості внеску до статутного фонду товариства для використання.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Національної академії наук України, Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ, до відповідача - Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Регіональне відділення ФДМУ по Львівській області, Фонд державного майна України, Дрогобицьке комунальне міське «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про зобов`язання відповідача повернути у власність Національної академії наук України та в оперативне управління Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ майно в натурі, передане позивачами в якості внеску до статутного фонду товариства для використання, а саме: адміністративно-інженерний корпус, будівлі ливарної дільниці з обладнанням, будівлі механоскладальної дільниці з обладнанням, прибудову до ливарної дільниці, обладнання лабораторії, інвентар, меблі, прилади та допоміжні засоби.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою від 14.07.2021 суд постановив задовольнити клопотання представника Львівської обласної прокуратури про зміну найменування у справі органу прокуратури, який звернувся з позовом до суду; замінити Дрогобицьку міжрайонну прокуратуру на Дрогобицьку окружну прокуратуру; задовольнити клопотання представника Львівської обласної прокуратури про заміну у справі третьої особи-1 її правонаступником; замінити третю особу-1 – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області її правонаступником – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (ідентифікаційний код 42899921); продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 27.08.2021; відкласти підготовче засідання на 27.08.2021 о 10:00 год.

02.08.2021 до канцелярії суду від представника позивача-1 надійшло клопотання (вх.№18010/21) про участь у судовому засіданні призначеному на 27.08.2021 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Київському апеляційному суду (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, буд. 2 а).

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 6, частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представник позивача-1 у поданому клопотанні просить суд проводити судове засідання призначене на 27.08.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.

Вказане клопотання надійшло до суду 02.08.2021. Враховуючи перебування судді Сухович Ю.О. у відпустці в період з 26.07.2021 по 26.08.2021 включно, першим робочим днем після відпустки, в який суддя може розглянути клопотання є 27.08.2021, тобто день судового засідання у справі. В даному випадку суд позбавлений можливості проводити судове засідання 27.08.2021 за участю в ньому представника позивача-1 в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю достатнього часу для повідомлення Київського апеляційного суду та організації проведення відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача-1 на те, що як вбачається з інформації WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», Київський апеляційний суд не має можливості забезпечити проведення відеоконференції 27.08.2021 року о 10 год. 00 хв. через бронювання залів судових засідань на цю дату і час та зайнятість пристосованих для відеоконференції залів судових засідань.

Таким чином, Господарський суд Львівської області позбавлений можливості у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України провести судове засідання у справі №9/41, призначене на 27.08.2021 року о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу представника позивача-1 на те, що клопотання про проведення відеоконференції подане ним після визначення судом дати та години судового засідання, що призвело до відсутності можливості задовольнити таке клопотання, через зайнятість пристосованих для відеоконференції залів судових засідань у суді, запропонованому представником позивача-1.

З огляду на вищевказане, клопотання про проведення відеоконференції слід подавати перед визначенням дати наступного судового засідання, для того, щоб суд скориставшись WEB-програмою «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» перевіривши наявність вільних майданчиків, призначив дату наступного судового засідання. Для оперативності надходження такого клопотання можна скористатись електронною поштою суду, яка розміщена на офіційному Інтернет сайті Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача-1 про участь у судовому засіданні 27.08.2021 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у справі №9/41 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 27.08.2021

Суддя Ю.О. Сухович