Ухвала суду № 99201675, 27.08.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

27 серпня 2021 року м. Харків Справа № 913/311/21

Провадження № 14/913/311/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.

при секретарі судового засідання Славич В.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 81332740,43 грн.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник Кухтик В.М., діє на підставі довіреності №1-2520 від 10.12.2020;

від відповідача (в режимі відеоконференції) - представник Сєньков Є.І., діє на підставі довіреності № 12 від 29.12.2020.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) 81332740,43 грн, з яких: 63920731,14 - заборгованість з оплати добових небалансів, 6843250,44 грн - пеня, 3094070,18 грн - 3% річних та 7474688,67 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір транспортування природного газу від 29.03.2019 № 1904000292, у порушення умов якого відповідачем не виконано зобов`язання щодо оплати вартості добових небалансів за період липень - грудень 2019 року, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 63920731,14 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, у зв`язку з простроченням відповідачем зобов`язань з оплати добових небалансів позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/311/21. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 17.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.06.2021 відкладено підготовче засідання на 26.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.07.2021 у справі № 913/311/21 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.08.2021; відкладено підготовче засідання на 18.08.2021 о 14 год. 30 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.08.2021 відкладено підготовче засідання на 27.08.2021 о 14 год. 00 хв.

19.08.2021 від відповідача на електронну пошту суду надійшло клопотання від 19.08.2021 № 01-02-45/1626 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підписане електронним цифровим підписом. В поданому клопотанні відповідач просить провести судове засідання по справі № 913/311/21, яке призначене на 27.08.2021 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easycon».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.08.2021 вказане клопотання відповідача було задоволено.

У судове засідання 27.08.2021 прибув представник позивача.

Представник відповідача прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів.

27.07.2021 від позивача на електрону пошту суду надійшло клопотання від 20.08.2021 № 1001ВИХ-21-6264, в якому позивач просить заперечення відповідача на відповідь на відзив відхилити як такі, що не відповідають ч. 1 ст. 167 ГПК України.

Обгрунтовуючи подане клопотання позивач посилається на те, що у поданих відповідачем запереченнях, всупереч ст. 167 ГПК України, не викладено пояснень та мотивів відхилення доводів позивача, наведених у відповіді на відзив.

Разом з тим, у запереченнях на відповідь на відзив відповідач виклав відповіді на поставлені йому запитання у порядку ст. 90 ГПК України, які всупереч вимог ст. 87-88, ч. 3 ст. 90 ГПК України були надані до суду не у формі заяви свідка.

Також, позивач зазначив, що відповідач в своїх запереченнях стверджує, що зведені акти приймання-передачі природного газу не відповідають договору № 1904000292 від 29.03.2019, а відносяться до інших договорів, які були чинними на час спірних правовідносин. Однак такі твердження відповідача спростовуються тим, що у справі № 913/311/21 періодом спірних правовідносин є 01.07 – 31.12.2019, тоді як долучені відповідачем договори є розірваними на підставі відповідних угод з 01.05.2019, а тому не діяли у вказаний період та не могли регулювати взаємовідносини сторін, у зв`язку з чим вони не стосуються предмету спору у справі № 913/311/21.

Як зазначив позивач, обставини розірвання договору № 1109011109/Б28 від 27.09.2011 встановлені у рішенні Господарського суду Луганської області від 11.06.2021 у справі № 913/192/21, а обставини розірвання договору № 1109011156/П28 від 28.09.2011 встановлені у рішенні Господарського суду Луганської області від 22.06.2021 у справі № 913/193/21.

Таким чином, на думку позивача, додані відповідачем до заперечень докази не підтверджують відповідність актів приймання-передачі природного газу іншим договорам, а тому є недостовірними, у зв`язку з чим підлягають відхиленню.

Суд клопотання позивача розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 195 ГПК України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/311/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.08.2021 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.

Повідомити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький