Ухвала суду № 99201614, 27.08.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2140/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюс Трейд» про видачу дубліката наказу від 14.12.2020 р. у справі № 911/2140/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дюс Трейд”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “БЦ Атлантбуд”

прo стягнення 168 312,90 грн.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

14.12.2020 р. Господарським судом Київської області (суддя Мальована Л.Я.) на виконання додаткового рішення від 12.11.2020 р. видано наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “БЦ АТЛАНТБУД” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЮС ТРЕЙД” - 11 700 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

20.08.2021 р. на адресу суду від ТОВ «Дюс Трейд» надійшла заява про видачу дубліката наказу від 14.12.2020 р. Подана заява мотивована тим, що позивачем на адресу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко Михайла Михайловича 26.03.2021 р. бухгалтером ТОВ «Дюс Трейд» Колінко Ю.С. у відділені Нової пошти № 19 м. Дніпро за експрес-накладною № 59000661907984 було відправлено накази.

Разом з цим станом на 24.05.2021 р. у автоматичній системі виконавчих проваджень відсутня інформація про відкриття виконавчих проваджень, у зв`язку з чим заявником було направлено листа приватному виконавцю Трофименко М.М.

Відповідно до відповіді № 1083 від 07.06.2021 р. приватний виконавець Трофименко М.М. накази Господарського суду Київської області від 14.12.2020 р. не отримував.

Заявник звернувся до ТОВ «Нова пошта» з приводу втрати відправлення за експрес-накладною № 59000661907984. Як вбачається з відповіді ТОВ «Нова пошта» № 11241 від 12.07.2021 р. відправлення за експрес-накладною № 59000661907984 є не витребуваним та його було направлено до складу утилізації. 16.05.2021 р. відправлення за експрес-накладною № 59000661907984 було утилізоване.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Оскільки заява ТОВ «Дюс Трейд» не суперечить вимогам Господарського процесуального Кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити її.

На підставі викладеного і керуючись п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ст. 234 ГПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюс Трейд» про видачу дубліката наказу від 14.12.2020 р. у справі № 911/2140/20 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області № 911/2140/20 від 14.12.2020 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “БЦ АТЛАНТБУД” (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Театральна, буд. 11, офіс 44, код 39870237) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЮС ТРЕЙД” (85630, Мар`їнський район, м. Красногорівка, вул. Толстого, буд. 76, код 34335309,) - 11 700 (одинадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.Я. Мальована