Ухвала суду № 99201371, 26.08.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/446/21

УХВАЛА

26.08.2021 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

Секретар судового засідання - за дорученням судді, помічник судді Микитин Р.Р.

За участю прокурора Негрича Н.М.

представника позивача Тернівського М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, вул. Чорновола, буд. 9, м. Івано-Франківськ, 76018, в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133 в особі позивача: Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", вул.Хриплинська,11, м.Івано-Франківськ,76002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесінвест" вул. В. Ветеранів, буд. 10 оф. 4, м. Івано-Франківськ, 76018, про стягнення заборгованості в сумі 52 212,21 грн та судових витрат,

встановив, що Заступник керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснити відповідні функції в спірних відносинах є ДК "Укроборонпром" в особі ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Лесінвест" про стягнення заборгованості в сумі 52 212,21 грн та судових витрат.

08.07.2021, суд за наслідками розгляду заяви ДК "Укроборонпром" про процесуальне правонаступництво, виніс ухвалу про заміну Державний концерн Укроборонпром на його правонаступника Фонд державного майна України.

В судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, оскільки відповідач сплатив борг.

Прокурор вказану заяву підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора і представника позивача, суд вважає, що заяву про закриття провадження у справі слід задоволити.

При цьому суд врахував вимоги ст. 231 ГПК України, якими передбачено право суду закрити провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та те, що представник позивача подав відповідну заяву вказавши про відсутність предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 231, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" у справі № 909/446/21 за позовом Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Фонд державного майна України в особі позивача: ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" до відповідача: ТОВ "Лесінвест" про стягнення заборгованості в сумі 52212,21 грн та судових витрат - задоволити.

Провадження у справі №909/446/21 - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку встановленим ст. 256 ГПК України.

Суддя І.М. Скапровська