
номер провадження справи 15/127/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.08.2021 Справа № 908/1935/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Військової частини 3078 Національної гвардії України, 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Люксформтрейд”, 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 18-В
про стягнення коштів
за участю секретаря судового засідання Авраменко К.О.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача – не з`явився;
від відповідача – Кузнєцов І.С., адвокат свідоцтво № ЗП 002030 від 12.02.2019, довіреність від 04.2021
установив
06.07.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Військової частини 3078 Національної гвардії України, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Люксформтрейд”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 1 566 782,81 грн, з яких: пеня у розмірі 813 149,50 грн та штраф у розмірі 753 633,31 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021, справу № 908/1935/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.
08.07.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.08.2020.
Ухвалою суду від 09.08.2021 підготовче засідання відкладено на 25.08.2021
19.08.2021 надійшло клопотання відповідача про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву.
У судовому засіданні 25.08.2021 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача. Відводів складу суду не заявлено.
У судове засідання 25.08.2021 представник позивача не з`явився, надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання на дату після 01.09.2021 та на час після 11:00 год.
Представник відповідача щодо відкладення не заперечив, заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження та підтримав клопотання про продовження процесуальних строків.
В обґрунтування клопотання про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву відповідач зазначив, що ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 10.08.2021. Для документального доведення заперечень на позов та складання відповідних заяв по суті справи відповідачу потрібно провести роботу із значним об`ємом документів по раніше виконаним договорам та фінансовою звітністю, на що потрібен додатковий час протягом 20 днів. Відповідач має намір просити суд скористатися правом на зменшення штрафних санкцій, у зв`язку із чим також необхідно підготувати відповідну заяву та документи в обґрунтування заяви. З урахуванням вимог статей 114, 119, 177 ГПК України просить надати строк до 15.09.2021 для підготовки відзиву, заяви та документи в їх обґрунтування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи несвоєчасне отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі, що стало підставою для не подання у строк визначений судом відзиву на позов та подання клопотання відповідачем про поновлення процесуального строку, суд вважає за можливе для об`єктивного вирішення спору надати відповідачу строк до 15.09.2021 для подання відзиву на позов, доказів в його обґрунтування та інших заяв та клопотань по справі.
Також, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України на тридцять днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Приймаючи до уваги вищевикладене та задоволення клопотання позивача та відповідача, з метою надання можливості учасникам справи подати суду заяви по суті справи та докази на підтвердження своїх позиції, заявити відповідні заяви та клопотання, а також те, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ч. 2, 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксформтрейд» від 17.08.2021 про продовження процесуальних строків, задовольнити.
2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Люксформтрейд» строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів в його обґрунтування у строк до 15.09.2021, надати докази надсилання відзиву з додатками на адресу позивача та до суду.
3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 07.10.2021 включно.
4. Позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, підготувати та надіслати на адресу відповідача та до суду відповідь на відзив докази чого надати до суду.
5. Відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив підготувати та надіслати на адресу позивача та до суду заперечення на відповідь на відзив, докази надіслання надати до суду.
6. Відкласти підготовче засідання на 05.10.2021 о/об 12:20 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
7. Роз`яснити учасникам справи, що справу може бути розглянуто судом за наявними матеріалами справи та за відсутності представників сторін у випадку отримання від сторони відповідного клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, та надання сторонами відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив з доказами в їх обґрунтування. Документи можливо надіслати на адресу суду поштою, Новою поштою, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», на електронну пошту суду: inbox@zp.arbitr.gov.ua з електронним цифровим підписом, без особистого прибуття в приміщення суду.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 26.08.2021.
Суддя І. С. Горохов
Судове рішення № 99201329, Господарський суд Запорізької області було прийнято 25.08.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1935/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: