Ухвала суду № 99201260, 27.08.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

27.08.2021 Справа № 905/2252/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали за скаргою вих.№8914/4/06-2-1 від 02.07.2021 Акціонерного товариства “Сбербанк”, м.Київ

про визнання незаконною та скасування постанови начальника Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Іванової Тетяни Григорівни від 02.06.2021 про передачу виконавчого провадження стягувачу №59651117; визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любов Іванівни від 17.06.2021 про прийняття виконавчого провадження №59651117; зобов`язання Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повернути виконавче провадження №59651117 до Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків); зобов`язання начальника Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Іванову Тетяну Григорівну передати виконавче провадження №59651117 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом: Акціонерного товариства “Сбербанк”, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 62420,43 дол. США

Представники учасників справи:

від позивача (скаржника): не з`явились;

від відповідача: Паламарчук Р.М. (в порядку самопредставництва);

від органу ДВС: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.03.2019 по справі №905/2252/18 позов Акціонерного товариства “Сбербанк”, м.Київ до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк про стягнення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитною лінією в розмірі 62420,43 доларів США задоволено.

26.04.2019 на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.11.2020, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №905/2252/18, заяву №12936/4/06-2 від 16.10.2020 Акціонерного товариства “Сбербанк”, м.Київ про заміну сторони правонаступником у справі №905/2252/18, задоволено; замінено сторону виконавчого провадження, боржника Державне підприємство “Донецька залізниця” (код ЄДРПОУ 01074957, місцезнаходження: 83000, Донецька обл., м.Донецьк, вул. Артема, 68) на правонаступника - Акціонерне товариство “Українська залізниця” (код ЄДРПОУ 40075815, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5) у виконавчому провадженні №59651117, стосовно примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 №905/2252/18 про стягнення з Державного підприємства “Донецька залізниця” (83000, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок №68, код ЄДРПОУ - 01074957) на користь Акціонерного товариства “Сбербанк” (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок №46, код ЄДРПОУ - 25959784) заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитною лінією в розмірі 62420,43 доларів США, судовий збір в розмірі 26360,80 гривень.

05.07.2021 на адресу суду надійшла скарга вих.№8914/4/06-2-1 від 02.07.2021 Акціонерного товариства “Сбербанк”, м.Київ, в якій останній просить суд визнати незаконною та скасувати постанову начальника Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Іванової Тетяни Григорівни від 02.06.2021 про передачу виконавчого провадження стягувачу №59651117; визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любов Іванівни від 17.06.2021 про прийняття виконавчого провадження №59651117; зобов`язати Печерський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повернути виконавче провадження №59651117 до Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків); зобов`язати начальника Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Іванову Тетяну Григорівну передати виконавче провадження №59651117 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 07.07.2021 призначено до розгляду скаргу вих.№8914/4/06-2-1 від 02.07.2021 Акціонерного товариства “Сбербанк”, м.Київ в судовому засіданні на 19.07.2021 на 11:30 год.

Розгляд скарги відкладався.

27.07.2021 на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису від Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшов відзив на скаргу, останній просить у задоволенні скарги АТ «Сбербанк» на дії Печерського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відмовити повністю; розглянути справу без участі представника Печерського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

03.08.2021 на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису від відповідача (боржника) надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про зупинення провадження по справі №905/2252/18. Відповідач просить суд зупинити провадження по справі №905/2252/18 до ухвалення рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/2999/17.

03.08.2021 на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису від Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшов відзив на скаргу, останній просить у задоволенні скарги АТ «Сбербанк» на дії Печерського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відмовити повністю; розглянути справу без участі представника Печерського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

25.08.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від позивача (скаржника) надійшло клопотання, в якому скаржник просить суд в рамках справи №905/2252/18 об`єднати розгляд скарги АТ «Сбербанк» №10403/4/06-2-1 від 05.08.2021 та скарги АТ «Сбербанк» №8914/4/06-2-1 від 02.07.2021.

Представник позивача (скаржника) в судове засідання 27.08.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 27.08.2021 з`явився, проти задоволення клопотання про об`єднання розгляду скарг в одне провадження не заперечував.

Представники органів виконавчої служби у судове засідання 27.08.2021 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання АТ «Сбербанк» про об`єднання розгляду скарги АТ «Сбербанк» №10403/4/06-2-1 від 05.08.2021 та скарги АТ «Сбербанк» №8914/4/06-2-1 від 02.07.2021 в одне провадження, встановив наступне.

05.07.2021 на адресу суду надійшла скарга вих.№8914/4/06-2-1 від 02.07.2021 Акціонерного товариства “Сбербанк”, м.Київ, в якій останній просить суд визнати незаконною та скасувати постанову начальника Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Іванової Тетяни Григорівни від 02.06.2021 про передачу виконавчого провадження стягувачу №59651117; визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любов Іванівни від 17.06.2021 про прийняття виконавчого провадження №59651117; зобов`язати Печерський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повернути виконавче провадження №59651117 до Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків); зобов`язати начальника Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Іванову Тетяну Григорівну передати виконавче провадження №59651117 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

09.08.2021 на адресу суду надійшла скарга №10403/4/06-2-1 від 05.08.2021 Акціонерного товариства “Сбербанк”, м.Київ, в якій останній просить суд визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника відділу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любов Іванівни ВП №59651117 від 20.07.2021 про зупинення виконавчих дій; усунути порушення права Акціонерного товариства “Сбербанк” шляхом зобов`язання заступника начальника відділу Печерського відділу державної виконачої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любов Іванівни поновити виконавче провадження №59651117.

Ухвалою суду від 18.08.2021 призначено до розгляду скаргу №10403/4/06-2-1 від 05.08.2021 Акціонерного товариства “Сбербанк”, м.Київ в судовому засіданні на 27.08.2021 на 12:45 год.

За змістом імперативних приписів чинного законодавства у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Така ж правова позиція викладена у пункті 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року №9.

Відповідно до частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що заявлені у вищезазначених скаргах АТ “Сбербанк” вимоги виникають з аналогічних підстав, а також пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів, суд на підставі статті 173 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність об`єднання скарги АТ "Сбербанк" вих.№8914/4/06-2-1 від 02.07.2021 та скарги АТ «Сбербанк» №10403/4/06-2-1 від 05.08.2021 для їх розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 114, 173, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та об`єднати для спільного розгляду скаргу АТ "Сбербанк" вих.№8914/4/06-2-1 від 02.07.2021 та скаргу №10403/4/06-2-1 від 05.08.2021, розглядати їх в одному провадженні.

2. Розгляд об`єднаних скарг призначити у судовому засіданні на 27.08.2021 о 12:45год., зал судового засідання №317.

3. Порядок набрання ухвалами законної сили та оскарження передбачений статтями 254-257 ГПК України.

4. У судовому засіданні оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 27.08.2021.

Суддя Г.Є. Курило