Ухвала суду № 99201253, 26.08.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

26.08.2021р. Справа №905/825/21 (904/9119/17(915/545/20)

за позовом: Братської селищної ради Братського району Миколаївської області (код ЄДРПОУ 04375926; адреса: 55400, Миколаївська область, Братський район, селище міського типу Братське, вул. Миру, буд. 104)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (код ЄДРПОУ 36167721; адреса: 84301, Донецька область, м.Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 8, каб. 25)

про: стягнення 904.508,00 грн.,-

в межах справи № 905/825/21

за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" (код ЄДРПОУ 41048384; адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, секція 4, прим. 101)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (код ЄДРПОУ 36167721; адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 8, каб.№25)

про банкрутство, -

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Венська О.О. (свідоцтво № 174 від 24.04.2013), -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача (боржника): Лелеко Ю.О. – адвокат,

від розпорядника майна боржника: Ганга Д.Г. - адвокат,

від ініціюючого кредитора: Іваненко Є.В. – адвокат,

вільний слухач: Шахрай А.О. (посвідчення водія серії НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії розпорядження майном перебуває справа № 905/825/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ".

Ухвалою від 01.06.2021 відкрито провадження у справі №905/825/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ", крім іншого, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 18.11.2021; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво № 174 від 24.04.2013).

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/825/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (№66576 від 08.06.2021).

На виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області у справі № 904/9119/17(915/545/20) від 15.07.2021 про передачу справи до іншого суду, 05.08.2021 на адресу Господарського суду Донецької області надійшли матеріали господарської справи № 904/9119/17(915/545/20) за позовом Братської селищної ради Братського району Миколаївської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" 904.508,00 грн., у тому числі:

- за договором оренди від 04.09.2012, зареєстрованого у Братському секторі Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 13.09.2012 за № 482140004003704: основного боргу з орендної плати - 297.613,23 грн., інфляційних втрат – 27.192,92 грн., 3% річних – 26.809,65 грн., 0,3% пені за кожен день прострочення по договору – 434.512,95 грн.;

- за договором оренди від 04.09.2012, зареєстрованого у Братському секторі Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 13.09.2012 за № 482140004003705: основного боргу з орендної плати – 39.122,64 грн., інфляційних втрат – 3574,64 грн., 3% річних – 3524,25 грн., 0,3% пені за кожен день прострочення по договору – 57.118,09 грн.;

- крім того, витрати на правову допомогу в сумі 15.040,00 грн. та судових витрат – 13.567,62 грн.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №905/825/21 (904/9119/17(915/545/20) визначено суддю Величко Н.В. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021).

Ухвалою від 06.08.2021 прийнято справу №904/9119/17(915/545/20) до свого провадження в межах справи про банкрутство №905/825/21. Визначено справу №905/825/21 (904/9119/17(915/545/20) розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.08.2021. Визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою. Встановлено сторонам строк для подачі суду у письмовій формі всіх клопотань, заяв, у тому числі по суті, пояснень та документів (доказів) - до 19.08.2021, включаючи докази направлення їх копій з додатками іншим учасникам справи.

Дана ухвала отримана відповідачем 13.08.2021 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення міститься в матеріалах справи). Відомості про вручення позивачу ухвали від 06.08.2021 у даній справі або повернення поштового відправлення без вручення матеріали справи не містять, а тому судом зроблено відстеження пересилання поштового відправлення за трек-номером 6102256095113 на офіційному веб-сайті Укрпошта в мережі Інтернет, за результатами якого виявлено, що позивачу відправлення не вручено.

В судове засідання 26.08.2021 з`явились представники відповідача, ініціюючого кредитора та арбітражного керуючого. Представник позивача не з`явився.

Відповідач зазначив, що тільки вчора ознайомився з матеріалами справи, на час судового засідання відзиву на позовну заяву надати не може, проте заперечує проти позовних вимог, вважає розрахунок штрафних санкцій не коректним, просив суд застосувати позовну давність до вимог про стягнення пені та зменшити штрафні санкції у зв`язку з виключними обставинами.

Ініціюючий кредитор зазначає, що свої міркування у письмовому вигляді підготує на наступне судове засідання.

Представник розпорядника майна боржника просив суд відкласти судове засідання та визначити явку позивача в судове засідання обов`язковою для з`ясування думки чи підтримує останній свої позовні вимоги. Вказує, що під час розгляду позовних вимог Братської селищної ради Господарським судом Дніпропетровської області позивач повідомляв суд про те, що після виборів у органи місцевої влади у жовтні 2020 року змінено селищного голову, а адвокат, що представляв інтереси позивача, не переукладав договір про надання правової допомоги з селищним головою і що голові селищної ради начебто не відомі вимоги, що заявлені в позові.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, враховуючи відсутність доказів належного повідомлення позивача про розгляд даної справи, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні 26.08.2021 не можуть бути вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому суд констатує наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у межах строку, встановленого ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з наданням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх прав у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 120, 177, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.09.2021 року о 14:00 год., що відбудеться у приміщенні суду (м. Харків, пр. Науки, 5), зал судового засідання № 107.

2. Викликати уповноваженого представника позивача у судове засідання.

3. Зобов`язати позивача в строк до 16.09.2021 надати суду:

- письмові пояснення щодо актуальності позовних вимог до відповідача;

- детальний розрахунок заявленої до стягнення заборгованості з орендної плати за кожен місяць нарахування основного боргу по кожному спірному договору окремо;

- докази надсилання витребуваних пояснень з додатками іншим учасникам даної справи.

4. Повідомити відповідача, розпорядника майна боржника (арбітражного керуючого), ініціюючого кредитора, що явка їх уповноважених представників у судове засідання є не обов`язковою.

5. Встановити сторонам строк для подачі суду у письмовій формі всіх клопотань, заяв, у тому числі по суті, пояснень та документів (доказів) - до 16.09.2021, включаючи докази направлення їх копій з додатками іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви, у тому числі по суті, клопотання, тощо можуть надаватись суду в електронному вигляді на електронну адресу (inbox@dn.arbitr.gov.ua) із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому такі документи судом не розглядаються.

7. Інформацію по даній справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко