Ухвала суду № 99199885, 27.08.2021, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

27 серпня 2021 року Справа № 414/499/20

Провадження № 6/414/50/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна заяву стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заявник, - представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у справі № 414/499/2020, виданого 23.06.2020 року Кремінським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банка заборгованості за кредитним договором, строк пред"явлення до виконання до 09.2023 року.В обґрунтування зави про видачу дубліката виконавчого листа посилається на ту обставину, що виконавчий документ було втрачено при підготовці його для звернення до виконання, про що свідчить довідка державного виконавця про відсутність виконавчого провадження.

Учасники виконавчого провадження – стягував та боржник - в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, за рішенням Кремінського районного суду від 23.06.2020 року ухвалено позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новомикільськ, Кремінського району, Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» р/р № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, - 15924,58 грн заборгованості за кредитом та 2102 грн судових витрат, а разом 18026,58 грн. (а.с. 87-89).

При апеляційному перегляді це рішення було змінене Апеляційним судом, ухвала від 17.09.2020 року (ас 145-148).

Виконавчий документ при підготовці його для звернення до виконання було втрачено, про що свідчить довідка державного виконавця про відсутність виконавчого провадження( ас 173).

Таким чином, суд дійшов висновку, що виконавчий документ є втраченим і ніяким чином не може бути іншим чином отриманий, аніж через видачу дублікату.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

При прийнятті рішення в даній цивільній справі суд приймає до уваги правову позицію, яка викладена в Постанові від 25 вересня 2015 року №8 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно якої звернення до суду за видачею дубліката виконавчого листа або судового наказу здійснюється або за заявою стягувача, або за поданням державного виконавця. Під час розгляду питань про видачу дубліката виконавчого листа чи судового наказу явка сторін виконавчого провадження є їх правом, а не обов`язком. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що виконавчий документ не було звернуто до виконання, строк пред`явлення його ще не закінчився, суд вважає вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258 – 260, 236, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу – виконавчого листа в справі № 414/499/2020, виданого 23.06.2020 року, згідно резолютивної частини рішення якого слід стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новомикільськ, Кремінського району, Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» р/р № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, заборгованість за кредитом з урахуванням змін, внесених Апеляційним судом, ухвала від 17.09.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1212/.

Суддя Є.М. Акулов