Рішення № 99199398, 27.08.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1071/21

Провадження №2-о/190/62/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м.П”ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свою заяву мотивувала тим, що вона в період з 01.10.1978 року по 02.04.2000 року працювала у колгоспі ім.Свердлова. 02.06.2021 року вона звернулася до П`ятихатського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак отримала відмову з посиланням на те, що в трудовій книжці запис про період роботи з 02.07.1983 по 02.04.200 року внесено з порушенням, відсутні довідки про перейменування організації (підприємства) та не зазначена повна дата її народження. Крім того, в архівних довідках її ім`я та по батькові не відповідають паспортним даним, що унеможливлює зарахування відповідних періодів до її стажу роботи. Просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 та архівних довідок, виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» від 24.01.2018 року за №76, №77, №78, №79, №80, №81, №82 та №83.

ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просить задовольнити її заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, та розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить справу розглядати без його участі, ухвалити рішення на розсуд суду, заперечень щодо заявлених ОСОБА_1 вимог, не надав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, – 24.04.1982 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 ; після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_4 . (а.с.5а)

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 25.01.2000 року П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, - прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано українською мовою – ОСОБА_1 та російською мовою – ОСОБА_1 . (а.с.4-5)

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , що заповнена російською мовою, власник даної трудової книжки - ОСОБА_1 , 1961 года рождения, працювала в колгоспі ім.Свердлова з 01.10.1978 року по 01.09.1979 року та з 02.07.1982 року по 02.04.2000 рік. (а.с.15-16).

Згідно архівних довідок №76 та №80 виданих 24.01.2018 року комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, - в книгах оплати праці колгоспу ім.Свердлова, з серпня 1993 року КСП ім.Свердлова, з липня 2000 року ТОВ «Свердлівське», значиться ОСОБА_5 , ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по батькові ОСОБА_8 (а.с.12,16).

Згідно архівних довідок №77 та №81 виданих 24.01.2018 року комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, - в книгах оплати праці колгоспу ім.Свердлова, з серпня 1993 року КСП ім.Свердлова, з липня 2000 року ТОВ «Свердлівське», значиться ОСОБА_4 , ім`я ОСОБА_7 , по батькові ОСОБА_9 , Петров., Пет., П. (а.с.13,17).

Згідно архівних довідок №78 та №82 виданих 24.01.2018 року комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, - в книгах оплати праці колгоспу ім.Свердлова, з серпня 1993 року КСП ім.Свердлова, з липня 2000 року ТОВ «Свердлівське», значиться ОСОБА_4 , ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , по батькові не вказано, з 1992 року П., Пет., ОСОБА_10 .(а.с.14,18).

Згідно архівних довідок №79 та №83 виданих 24.01.2018 року комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, - в книгах оплати праці колгоспу ім.Свердлова, з серпня 1993 року КСП ім.Свердлова, з липня 2000 року ТОВ «Свердлівське», значиться ОСОБА_4 , ім`я ОСОБА_7 , по батькові Петр. В 1998, 2000 роках інд.2246209703.(а.с.15,19).

Згідно копії розпорядження представника президента України про перереєстрацію статуту колективного сільськогосподарського підприємства (колгоспу) ім.Свердлова від 27.08.1993 року №348, - колгосп ім.Свердлова перереєстровано в КСП ім.Свердлова. (а.с.20)

Згідно копії рішення про відмову у призначенні пенсії від 08.06.2021 №168 П`ятихатського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян ГУПФУ, - ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з тим, що в трудовій книжці запис про період роботи з 02.07.1983 по 02.04.2000 року внесено з порушенням, відсутні довідки про перейменування організації (підприємства) та не зазначена повна дата народження заявниці. Крім того, в архівних довідках ім`я та по батькові заявниці не відповідають паспортним даним, що унеможливлює зарахування відповідних періодів до стажу роботи. (а.с.21,22)

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в період з 01.10.1978 року по 02.04.2000 рік працювала в колгоспі ім.Свердлова, з серпня 1993 року КСП ім.Свердлова, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 та архівних довідок №76, №77, №78, №79, №80, №81, №82 та №83 виданих 24.01.2018 року комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів Пятихатського району».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає їй право на призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Керуючись ст. ст.268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд –

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 та архівних довідок №76, №77, №78, №79, №80, №81, №82 та №83 виданих 24.01.2018 року комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів Пятихатського району».

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю.В. Кудрявцева