Ухвала суду № 99199100, 25.08.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8747/20

провадження № 2/208/654/21

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

25 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді – Івченко Т.П.,

секретаря судового засідання – Задьори В.І.,

представника позивача – адвоката Савко В.В.,

представника відповідача – адвоката Серебрякова Е.С.,

представника третьої особи – адвоката Кірєєва С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженню відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович «про витребування нерухомого майна у добросовісного набувача», -

встановив:

В проваджені Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженню відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович «про витребування нерухомого майна у добросовісного набувача», відповідно до позовних вимог позивач прохає:

-витребувати у ОСОБА_2 нерухоме майно, а семе: квартиру за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ;

-стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

21 грудня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу № 208/8747/21 передано судді Івченко Т.П.

23 грудня 2020 року Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області провадження у справі відкрито в загальному порядку та призначено до підготовчого розгляду.

21 грудня 2020 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, згідно до якої просить:

- накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які інші дії щодо відчужувати, передавати в іпотеку, здійснювати інші дії спрямовані на відчуження чи обтяження спірного майна, а саме нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 668161812104).

23 грудня 2020 року Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_1 «про забезпечення позову» задоволено частково, накладено заборону на вчинення будь-яких дій щодо перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 88,9 кв.м., житловою – 53,4 кв. м., що належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, квартири, серія та номер: р.№ 1984, НОЕ 217493. виданий 09.12.2019 року, приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Яловою Ольгою Михайлівною.

28 грудня 2020 року на офіційну електронну адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Савко Віталія Вікторовича надійшло клопотання «про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon».

28 грудня 2020 року Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Савко Віталія Вікторовича «про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon» - задоволено.

03 лютого 2021 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Федорової Ольги Миколаївни надійшов відзив на позовну заяву.

08 лютого 2021 року через канцелярію суду від третьої особи Товариства з обмеженню відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» надійшов відзив на позовну заяву.

12 лютого 2021 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

23 лютого 2021 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Серебрякова Е.С. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 208/8747/20.

24 лютого 2021 року на офіційну електронну адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від третьої особи Товариства з обмеженню відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» надійшла заява про відкладення розгляду справи.

24 лютого 2021 року судом сформовано та направлено запит до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради щодо доступу до персональних даних відносно ОСОБА_3 .

18 березня 2021 року через канцелярію суду в рамках надання інформації Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради повідомив, що відсутні будь-які відомості щодо ОСОБА_3 в Реєстрі Територіальної громади міста Кам`янське.

30 березня 2021 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло заперечення на відповідь на відзив.

07 квітня 2021 року на офіційну електронну адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від третьої особи Товариства з обмеженню відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» надійшла заява про неможливість прибуття до судового засідання та проведення судового засідання 07 квітня 2021 року без участі їхнього представника.

07 квітня 2021 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик та допит свідка – ОСОБА_5 .

23 червня 2021 року на офіційну електронну адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від третьої особи Товариства з обмеженню відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» надійшла заява про відкладення розгляду справи.

25 серпня 2021 року на офіційну електронну адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду цивільної справи № 208/8747/20.

25 серпня 2021 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Савко Віталій Вікторович позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наголосив, що всі докази надані, додаткових заяв, клопотань не, прохає закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженню відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович «про витребування нерухомого майна у добросовісного набувача» та призначити до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи Товариства з обмеженню відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» - адвокат Кірєєв Сергій Володимирович наголосив, що всі докази надані, додаткових заяв, клопотань не, прохає закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_3 , сповіщена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання згідно до вимог ст.130 ЦПК України, в підготовче судове засідання не прибула, заяв та клопотань не подала, причину неявки суду не повідомила.

Третя особа приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, сповіщена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання згідно до вимог ст.130 ЦПК України, в підготовче судове засідання не прибула, заяв та клопотань не подала, причину неявки суду не повідомила.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович сповіщений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання згідно до вимог ст.130 ЦПК України, в підготовче судове засідання не прибув, заяв та клопотань не подав, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Так, судом враховується що всі сторони належним чином обізнані про наявність спору.

Підготовче провадження було відкрито 24.02.2021 року, за це час станом на 25.08.2021 року, суд вважає що сторони, які представлені адвокатами, мали достатній час на здійснення всіх дій направлених на підготовку справи до розгляду, будучи процесуально самостійні у реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків.

А тому, суд приходить до висновку, що обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань, крім клопотання сторони відповідача про виклик свідка, до суду не надійшло.

Встановив, що сторони здійснили всі процесуальні дії передбачені главою 3 ЦПК України, будучи процесуально самостійні та будучи обізнані про свої права та обов`язки, заяв та клопотань щодо залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження по справі у справі не заявляли, а тому враховуючи строк підготовчого провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженню відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович «про витребування нерухомого майна у добросовісного набувача», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2021 року об 14.00 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, допитати свідка відповідача, дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати свідка відповідача:

¦ ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.