Ухвала суду № 99199039, 26.08.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/7413/19

Номер провадження 1-кп/201/354/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Ополинської І.Г.,

при секретарі судового засідання – Горностаєвій О.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Пікуш В.Ю.,

представників потерпілого – Шевчук О.М., Агапова Н.І.,

розглянув клопотання прокурора Пікуш В.Ю. про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_1 , заявлене під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 22 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016042630000150 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене 22 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016042630000150 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

В судовому засіданні прокурором Пікуш В.Ю. заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої до суду, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового розгляду даного кримінального провадження, до суду не з`явилася і про поважність причин свого неприбуття суд не повідомила. Здійснення приводу обвинуваченої просила доручити органу досудового розслідування, яким проведено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Представники потерпілого Шевчук О.М. та Агапов Н.І. підтримали клопотання прокурора та вважали за доцільне здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_1 до суду.

Заслухавши доводи прокурора та позицію представників потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_1 до суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Отже, ураховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального довідка про доставку останній смс-повідомлення із судовим викликом, до суду не з`явилася та про поважність причин свого неприбуття не повідомила, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони кримінального провадження - прокурора та піддати обвинувачену приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 - 143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Пікуш В.Ю. про привід обвинуваченої ОСОБА_1 до суду - задовольнити.

Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначено 11 жовтня 2021 року о 17 годині 00 хвилин:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити співробітникам СУ ГУНП в Дніпровській області.

Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2021 року покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Пікуш В.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська