Ухвала суду № 99198862, 27.08.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4360/20

Провадження (1-кп/199/224/21)

УХВАЛА

іменем України

27.08.2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

при секретарі - Обора Б.Ю.

за участю сторін:

прокурора - Понедільченка І.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №12020040630000856, відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 08.06.2021, ОСОБА_1 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначено їй покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання у розмірі 1 (одного) місяця позбавлення волі, не відбуте обвинуваченою за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2020, яким призначено покарання, з урахуванням положень ч.1 ст.71 КК України, вимог п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців 5 (п`ять) днів, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.02.2021 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суд м.Дніпропетровська від 25.05.2020 року вирок змінено, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців 5 (п`ять) днів, та остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 7 (сім) місяців.

Як слідує з вступної частини вироку (анкетних відомостей) від 08.06.2021 - допущено описку при зазначенні дати народження ОСОБА_2 , а саме замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор Понедільченко І.О. вважав можливим виправити зазначену описку.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, тому суд вважає можливим розглянути дане питання за їх відсутності, без технічної фіксації.

В той же час згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріли кримінального провадження, якими підтверджується особа ОСОБА_1 , а саме: згідно долученої до матеріалів кримінального провадження ксерокопії паспорту, дата народження зазначається – 06.05.1984 рік.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині (анкетних відомостях) вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.06.2021 року у кримінальному провадженні №12020040630000856 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вказавши вірну дату народження засудженої ОСОБА_1 – « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, – з моменту вручення йому копії ухвали, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: Є.М.Савченко