Ухвала суду № 99198860, 27.08.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2163/20

Провадження (1-кп/199/308/20)

УХВАЛА

іменем України

27.08.2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

при секретарі - Обора Б.Ю.

за участю сторін:

прокурора - Стариковського Є.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №12019040630001515, відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.05.2020, ОСОБА_1 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначено їй покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням вимог п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте обвинуваченою за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України від 31.10.2017 року у виді штрафу, заміненого ухвалою цього суду від 27.06. 2019 року на 100 годин громадських робіт, у розмірі 40 (сорока) годин громадських робіт, що дорівнює 5 (п`яти) дням позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців 5 (п`ять) днів.

Як слідує з вступної частини вироку (анкетних відомостей) від 25.05.2020 - допущено описку при зазначенні дати народження ОСОБА_2 , а саме замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор Стариковський Є.В. вважав можливим виправити зазначену описку.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, тому суд вважає можливим розглянути дане питання за їх відсутності, без технічної фіксації.

В той же час згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріли кримінального провадження, якими підтверджується особа ОСОБА_1 , а саме: згідно долученої до матеріалів кримінального провадження ксерокопії паспорту, дата народження зазначається – 06.05.1984 рік.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині (анкетних відомостях) вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2020 року у кримінальному провадженні №12019040630001515 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вказавши вірну дату народження засудженої ОСОБА_1 – « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, – з моменту вручення йому копії ухвали, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: Є.М.Савченко