
Номер провадження 2-п/676/27/21
У Х В А Л А
25 серпня 2021 року. м. Кам"янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Стецюк- Стебницької Н.С.
справа № 676/3412/16-ц
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення від 12.10.2016 року ,-
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до суду із заявою про поновлення строку на перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення суду від 12.10.2016 року по справі
№ 676/3412/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Заявниця , обгрунтовуючи заявлені вимоги , вказує, що на розгляд справи судом 12.10.2016 року вона не змогла з`явитися , оскільки перебувала за кордоном у
РФ . 19.07.2021 року, повертаючись з України в РФ , вона було повернута ДПСУ з державного кордону з врученням їй рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку. З цього рішення вона довідалася, що їй заборонено виїзд з України постановою суду від 11.11.2020 року по цивільній справі № 676/3412/16-ц . 28.07.2021 року вона звернулася в суд з заявою про видачу їй судового рішення , а також позовної заяви з додатками. Повний текст заочного рішення від 12.10.2016 року вона отримала на руки 05.08.2021 року, що підтверджується розпискою , яка зберігається в архіві Кам"янець-Подільського міськрайонного суду . Неповідомлення їй , у встановленому законом порядку, про розгляд справи позбавило її прав , передбачених ч.2,3,6 ст.43 ЦПК України , зокрема подавати докази , клопотання та заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи, що призвело до неправильних висновків.
Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.284 ЦПК України - учасник справи , якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Однак , повне рішення суду їй було вручено 05.08.2021 року , відповідно до
її заяви від 28.07.2021 року , отже вона має право просити поновити їй строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Тому, просить суд поновити їй строк на перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2016 року та скасувати заочне рішення суду .
Заявниця в судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , заяву про поновлення строку на перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення від 12.10.2016 року підтримує в повному обсязі.
Представник АТ КБ « Приват Банк» Чуловський М.М. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 у поновленні строку на перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення від 12.10.2016 року.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Заочним рішенням Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2016 року по справі № 676/3412/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено. Зазначеним рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299) заборгованість по кредитному договору № б/н від 06.06.2013 року у розмірі 11071,16 грн., яка складається з наступного: 287,00 грн. - заборгованість за кредитом ; 6730,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 3050,00 грн.- заборгованість за комісією ; 500 грн.- штраф (фіксована частина) ; 503,39 грн. - штраф (процентна складова) 0,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Встановлено, що в судове засідання по розгляду справи , призначене на 12.10.2016 року , заявниця не з`явилася , оскільки перебувала за кордоном , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 від 30.07.2018 року, і посилається на докази , як на підстави, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, суд вважає за можливе визнати поважними зазначені заявником причини пропущення строку звернення до суду та поновити строк оскарження вказаного рішення.
За таких обставин , дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення від 12.10.2016 року - задовольнити .
Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , строк на перегляд заочного рішення Кам`янець–Подільського міськрайонного суду від 12.10.2016 року.
Скасувати заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.10.2016 року по справі № 676/3412/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Призначити справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження , призначивши судове засідання по справі на 11.10.2021 року на 13 год. 00 хв.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Судове рішення № 99198444, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/3412/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: