
набрала чинності "___"____20____р.
Справа № 662/276/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2021 р.
Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Пилипенко І.О.
за участю секретаря судових засідань - Ткаченко Л.Г.,
за участю прокурора Чорної А.С.
обвинуваченого – ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області кримінальне провадження №12016230220000769 від 17.11.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області, перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він розірвав договір про надання правової допомоги достроково із захисником Гомельчуком С.С. самостійно не в змозі залучити захисника, через відсутність коштів; просив призначити в якості захисника Калімбет Тетяну Адамівну, яка здійснює захист його інтересів у іншому кримінальному провадженні.
Прокурор не заперечувала щодо призначення обвинуваченому захисника на час розгляду кримінального провадження, оскільки обвинувачений не має коштів на залучення захисника за власний рахунок.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 .
Вимога суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання керівником регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відкласти судове засідання на 25 серпня 2021 року о 10.30 годині.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, враховуючи факт захисту інтересів обвинуваченого у іншому кримінальному провадженні адвокатом Калімбет Тетяною Адамівною.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 25.08.2021 року о 10.30 годині у приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області для участі в кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області (вул. Перекопська, 169, м. Херсон, 73036, Україна) для виконання.
Суддя І.О. Пилипенко
Судове рішення № 99198351, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 11.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 662/276/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: