Вирок № 99198024, 26.08.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/155/21

Провадження № 1-кп/329/54/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Ломейко В.В.,

при секретарі: Богдан І.І.,

за участю: прокурора Головкіна В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020085360000039 від 09 жовтня 2020 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, освіти середньої-спеціальної, працюючого оператором дорожньої техніки ТОВ «Автомагістраль», маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тракторі Т-150, здійснював спахування людських городів в с. Новоказанкувате Чернігівського району Запорізької області. Попередньо, перед даною роботою, ОСОБА_1 на тракторній бригаді ФГ «Гузєєв-2007» залив до паливного баку вказаного трактору 150 л. дизельного пального, яке належить фермерському господарству «Гузєєв-2007», а також залив до пластикової каністри білого кольору ємністю 10 л. - 10 л. оливи моторної. Після чого взяв пластикову каністру сірого кольору ємністю 20 л. та наповнив її водою.

Близько 18,00 години, вказаного дня ОСОБА_1 , після виконаних робіт, повертався вказаним трактором до с. Новополтавка автодорогою с. Новоказанкувате - с. Новополтавка. По ходу руху у ОСОБА_1 виник умисел на викрадення дизельного пального та каністри оливи моторної, яка знаходилась в кабіні вказаного трактору та які належать фермерському господарству «Гузєєв-2007». Близько 18.40 годин скерувавши трактор до колишнього лісопитомника, ОСОБА_1 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає дістав з кабіни трактору каністру з моторним мастилом ємністю 10 л., вартістю 262,61 грн., яке належать фермерському господарству «Гузєєв-2007» та сховав у траві з чагарниками на території колишнього лісопитомника. Після чого дістав з кабіни трактору каністру з водою ємністю 20 л., спорожнив її, та за допомогою гумового шлангу з паливного баку трактора наповнив дану каністру дизельним пальним, таким чином злив 20 л. пального, вартістю 280 грн., яке належать фермерському господарству «Гузєєв-2007». Після чого сховав дану каністру поряд з каністрою з тракторним мастилом з метою забрати їх в темну пору доби, тим самим розпорядився викраденим майном, яке належить фермерському господарству «Гузєєв-2007», загальною вартістю 542,61 грн. на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У пред`явленому обвинуваченні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, 07.10.2020, на тракторі Т-150, здійснював спахування людських городів в с. Новоказанкувате Чернігівського району Запорізької області. Попередньо перед даною роботою на тракторній бригаді ФГ «Гузєєв-2007» залив до паливного баку вказаного трактору 150 л. дизельного пального, а також залив до пластикової каністри білого кольору ємністю 10 л. - 10 л. оливи моторної. Після чого взяв пластикову каністру сірого кольору ємністю 20 л. та наповнив її водою. Після виконаних робіт, повертався на вказаному тракторі до с. Новополтавка та заїхав до колишнього лісопитомника, де дістав з кабіни трактору каністру з моторним мастилом ємністю 10 л., та сховав у траві з чагарниками. Після чого дістав з кабіни трактору каністру з водою ємністю 20 л., спорожнив її, та за допомогою гумового шлангу з паливного баку трактора злив 20 л. пального, вартістю 280 грн., яке належать фермерському господарству «Гузєєв-2007». Після чого сховав дану каністру поряд з каністрою з тракторним мастилом, щоб забрати все вночі.

Представник потерпілого ФГ «Гузєєв-2007» Гузєєв А.А. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Покарання просить винести на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`яснення ППВСУ № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості кримінальних правопорушень й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, віднесено до категорії проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст. 67 КК України - судом не встановлено.

З урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, враховуючи конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який за місцем свого мешкання характеризується задовільно, його відношення до вчиненого, поведінку під час судового слідства, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра КНП «Чернігівська РЛ» Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області не перебуває, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не подано.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 368, 371,373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченому ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити для сплати штрафу: р/р UA588999980313010106000008403, отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ смт Чернігів/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання судовим рішенням законної сили - не обирати.

Речові докази:

- каністру сірого кольору ємністю 20 л., в якій знаходиться 20 л. дизельного палива, каністру білого кольору ємністю 10л., в якій знаходиться 10л. оливи моторної, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_2 , згідно його розписки, - залишити за ним;

- диск DVD+R об`ємом 4,7 GB, на якому міститься відеозапис розмови двох чоловіків щодо крадіжки 20 л. дизельного палива та 10 л. тракторного мастила - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя В.В. Ломейко